Różne przekazy tych samych wydarzeń

Miejsce w którym znajdziemy wszystkie perełki dotyczące sędziów !!!
W celu zamieszczenia znalezionych przez Was linków należy skontaktować się z moderatorami działu

Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Dreed » czwartek, 13 lutego 2020, 12:45

W tym temacie będziemy się starali pokazywać wydarzenia widziane w "różny" sposób przez media. Polecam oglądanie pomimo konieczności odczekania na koniec reklam
Avatar użytkownika
Dreed
Site Admin
Site Admin
 
Posty: 8216
Obrazy: 7
Obrazy: 7
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: SSR Jarosław
Kim jestem ?: Zły admin

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Dreed » czwartek, 13 lutego 2020, 12:59

Dyskusja w PE odnośnie praworządności z dnia 12.02.2020r.

Wg tvn24:
Fakty popołudniu

Wg TVP (od 9 minuty 35 sekundy):
Wiadomości TVP 19.30
Avatar użytkownika
Dreed
Site Admin
Site Admin
 
Posty: 8216
Obrazy: 7
Obrazy: 7
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: SSR Jarosław
Kim jestem ?: Zły admin

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » czwartek, 13 lutego 2020, 21:18

dygresja :
- Admin w formie jak za daaawnych czasów; takie archiwum szerzej by się przydało, bo nie mogę zdzierżyć tego zakłamania pdo nazwą archiwumosiatyńskiego, bo to był mega gość
- offtopy się dopuszcza ?
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Dreed » czwartek, 13 lutego 2020, 22:02

Włóczykij napisał(a):dygresja :
- Admin w formie jak za daaawnych czasów; takie archiwum szerzej by się przydało, bo nie mogę zdzierżyć tego zakłamania pdo nazwą archiwumosiatyńskiego, bo to był mega gość
- offtopy się dopuszcza ?


W tym temacie wolałbym bez odffopow, a jedynie faktycznie wrzucanie linków zgodnie z tematem <luzik>
Avatar użytkownika
Dreed
Site Admin
Site Admin
 
Posty: 8216
Obrazy: 7
Obrazy: 7
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: SSR Jarosław
Kim jestem ?: Zły admin

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » czwartek, 13 lutego 2020, 23:29

https://oko.press/poparcie-list-do-krs- ... ub-awanse/
Wdzięczność Ziobry? Po podpisie list KRS wielu dostało stanowiska lub awanse

Nie można jednak potępiać wszystkich sędziów z tej listy, zarzucając im, że za podpis zyskali awanse. Pięciu sędziów z Olsztyna wycofało bowiem swoje poparcie dla Macieja Nawackiego. Czy było takich sędziów więcej, nie wiadomo. Inni sędziowie mogli dać podpisy dla świętego spokoju, z obawy o szykany i represje (zwłaszcza w małych sądach) lub po prostu wierzyli wtedy, że Ziobro chce prawdziwych reform.
Nie można również wykluczyć, że część z tych sędziów liczyła na awanse w przyszłości, ale jeszcze ich nie dostała.


https://wpolityce.pl/polityka/486824-od ... na-nagonka
Odwaga sędziowska kontra medialna i korporacyjna nagonka. W tej grze chodzi o sprawiedliwość i Polskę

Dziennikarze z Czerskiej „przeanalizowali” ilu sędziów z ujawnionej przez nas portal listy, to „beneficjenci” zmian w sądownictwie, które przeprowadza Zjednoczona Prawica. Efekt prześwietlenia? Jak zawsze mizerny. Okazało się bowiem, że sędziów, którzy w ostatnich dwóch latach awansowali lub trafili na delegację do ministerstwa sprawiedliwości jest zaledwie 10 proc. z ponad 360, którzy znajdują się na liście.

Sędziowie, którzy złożyli podpisy na listach poparcia dla kandydatów na członków KRS, to ludzie, którzy wykazali się niewyobrażalną odwagą. Składali podpis wśród rozszalałych ataków medialnych, ewidentnej groźby obstrukcji w środowisku. Wezwania skrajnie upolitycznionego stowarzyszenia „Iustitia”, do ujawnienia list, nie miały nic wspólnego z transparentnością i praworządnością. Chodziło tylko i wyłącznie o napiętnowanie tych, którzy postanowili budować, a nie burzyć system sądowniczy. Na tym właśnie polega niezawisłość. Sędziowie z list poparcia nie dali się złamać korporacyjnemu naciskowi i atakom politycznych i medialnych klakierów „kasty” sędziowskiej. To wielka wartość, znak, że nie całe środowisko jest zepsute, że odpowiedzialność i dbałość o prawo są ważniejsze niż medialny lans na salonach. Olbrzymia większość sędziów z list niczego nie otrzymało od obecnej władzy, na nic też nie liczyli. Ważna była idea i możliwość wpływania na polskie sądownictwo, ale zgodnie z prawem i przyrzeczeniem sędziowskim.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » piątek, 14 lutego 2020, 14:17

https://bialystok.wyborcza.pl/bialystok ... onych.html ... onych.html ... onych.html
„To już nie stan wojenny. To już wojna”.

Taki wpis udostępniła na swoim profilu Facebooka Dorota Ławrowska zaraz po tym, jak PiS wniósł do Sejmu projekt represyjnej nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych, Sądzie Najwyższym i innych ustaw. Wezwała: „Brońmy niezależności i niezawisłości Sądów i prokuratur!”.
(...) to powrót do PRL w najgorszym wydaniu


https://bialystok.wyborcza.pl/bialystok ... arcia.html ... arcia.html ... arcia.html
Sędziowie z Białegostoku i Suwałk podpisali się pod listą poparcia do KRS

Najnowsze Popularne
juliantichy 12.02.2020, 17:50
(...). dobrze wiedzieć...

Odpowiedz
martha.wiese 12.02.2020, 19:22
Za ich "patriotyzm i dobrozmianowość" naród zapłaci zniewoleniem.

Odpowiedz
skomand2010 13.02.2020, 11:54
koleje podlaskie świnie

Odpowiedz
https://wiadomosci.dziennik.pl/media/ar ... -dzis.html
Sugeruje pan, że propaganda kiedyś była jawna i przekazywana wprost, a dziś jest bardziej zakamuflowana?

Siłą PKF była medialna niewiedza - ludzie nie mieli jak zorientować się, że telewizja lub kronika kłamie. Dziś zaś zaufanie do telewizji jest ograniczone, bo mamy internet, komórki, prasę z całego świata i wiele innych źródeł informacji. Wiemy, że telewizja nie zawsze mówi prawdę. Obojętnie, czy to w programie informacyjnym, czy rozrywkowym - na ekranie można wykreować wszystko.
Kronika nie chciała ugrać niczego pokątnie. Jak robiła propagandę, to waliła nią prosto między oczy. Jej reporterzy przekazywali treści ideologiczne, bo musieli, ale kiedy tylko moi, natychmiast lecieli na ulicę, żeby robić krwistą robotę dziennikarską. Dzisiaj dziennikarze częściej uprawiają propagandę i wtedy kiedy muszą, i kiedy nie trzeba.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » piątek, 14 lutego 2020, 23:09

https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... wskie.html
Jak ujawniliśmy 31 stycznia 2018 r., Maciej Nawacki, kandydując do KRS, która miała zostać wybrana w nowy sposób, czyli przez Sejm, stracił poparcie pięciu spośród 28 sędziów, którzy mu takiego poparcia udzielili. Tymczasem przepisy wymagają, aby kandydat uzyskał co najmniej 25 podpisów pod swoją kandydaturą. Sam zainteresowany uznał jednak, że brak dwóch podpisów nie stanowi wystarczającego powodu, aby wycofać się ze startu w konkursie. Jak tłumaczył na łamach DGP, przepisy milczą na ten temat

Oczywiście gdyby nawet sąd rozpatrujący taki pozew uznał, że sędzia Nawacki nie jest członkiem KRS, nie kończy to sprawy.
– W takiej sytuacji możliwe są dwie ścieżki, tak samo jak w przypadku, gdy sąd stwierdza, że w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona. Wówczas albo prowadzi to do uznania, że mamy do czynienia z orzeczeniem nieistniejącym, a w przypadku KRS z uchwałą nieistniejącą, albo dochodzi do wznowienia postępowania przed właściwym organem, czyli prawidłowo obsadzoną, także zgodnie ze standardami europejskimi, radą – tłumaczy sędzia Markiewicz.


https://www.iustitia.pl/79-informacje/3 ... ow-sedziow
Z opublikowanych list wynika, że nie ma Krajowej Rady Sądownictwa, ponieważ Maciej Nawacki nie zebrał wymaganej liczby 25 podpisów sędziów. Na jego liście widnieje 28 podpisów, w tym jego własny, a przed formalnym przekazaniem listy Marszałkowi Sejmu 5 sędziów z listy złożyło oświadczenia o wycofaniu poparcia. 14.12.2020r.


ps. wyboru członka KRS dokonywał sejm, a nie osoby podpisujące listę rekomendując kandydatów jako tych, których wskazują pod rozwagę sejmu.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » piątek, 14 lutego 2020, 23:37

jeden z tych trudnych artykułów
z czasów minionych, ale o sądach/sędziach wkoło tak się pisało, że znając życie sądowe, nie ma się przekonania do domniemań
ale skoro teraz nagle o jednych zaczyna się pisać tylko patetycznie, no to link do przypomnienia
https://www.wprost.pl/tygodnik/95109/Ma ... cyjna.html

a do linku dotarłam, bo legalis dołożył orzeczeń do 46 usp, np. już ciekawostka z 2011
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 24 sierpnia 2011 r. III KK 213/11
Nie ulega zatem wątpliwości, że nie jest (i nie był) skuteczny i uprawniający sędziego do orzekania w innym sądzie niż sąd macierzysty akt delegowania wydany przez właściwego prezesa bez zgody kolegium sądu. Orzekanie sędziego na podstawie dotkniętego wspomnianą wadą aktu delegowania powoduje nienależytą obsadę sądu w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 KPK.
i nowsze
Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 3 października 2018 r.III KO 101/18
Zgodnie z art. 46 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz.U. z 2016 r. poz. 2062 ze zm.) w składzie sądu mógł brać udział tylko jeden sędzia innego sądu. Sędzia sądu niższego nie mógł być przewodniczącym składu sądu z wyjątkiem przypadku, gdy Minister Sprawiedliwości przyznał takie prawo sędziemu sądu rejonowego, delegowanemu do sądu okręgowego. Brak było analogicznej normy dotyczącej przewodniczenia składowi sądu apelacyjnego. Oznacza to, że ustawa nie przewidywała możliwości przewodniczenia składowi tego sądu przez sędziego delegowanego. W przypadku zaś składu jednoosobowego wykluczało to równocześnie orzekanie. Innymi słowy pierwotna delegacja sędziego sprawozdawcy nie obejmowała, (bo i z uwagi na jednoznaczne uregulowania ustawowe - obejmować nie mogła) orzekania w sądzie apelacyjnym w składzie jednoosobowym. Tego rodzaju uchybienia orzecznictwo Sądu Najwyższego jednomyślnie kwalifikuje, jako uchybienie z art. 439 § 1 pkt 2 KPK, tj. niewłaściwie obsadzony sąd.
https://www.gazetaprawna.pl/artykuly/14 ... lenty.html
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » niedziela, 16 lutego 2020, 11:44

https://www.iustitia.pl/79-informacje/3 ... tow-do-krs
tak wygląda komunikat na stronie sędziów...

prawnik ma wiedzę, na jakich granicach ten komunikat się porusza o oczekiwanym poziomie dyskusji nie wspominając
wobec apeli Stowarzyszenia przeciw hejtowi - szkoda w ogóle komentować

ciągła, jawna dyskredytacja dla utrwalanie przekazu, że reformę zrobiła grupka żądna władzy, apanaży dla siebie

tylko dlaczego ciągle brak konstruktywnej rozmowy o
a tylko puste deklaracje - tak reforma jest potrzebna
itd. itd. itd.

przy narracji - przewrót został zrobiony, niemożliwe latami, w tym przez osoby przez lata aktywne na forum spraw sędziów ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Geralt » niedziela, 16 lutego 2020, 12:27

Włóczykij napisał(a):https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1425714,krs-nawacki-wycofanie-poparcia-dla-kandydatury-nominacje-sedziowskie.html
Jak ujawniliśmy 31 stycznia 2018 r., Maciej Nawacki, kandydując do KRS, która miała zostać wybrana w nowy sposób, czyli przez Sejm, stracił poparcie pięciu spośród 28 sędziów, którzy mu takiego poparcia udzielili. Tymczasem przepisy wymagają, aby kandydat uzyskał co najmniej 25 podpisów pod swoją kandydaturą. Sam zainteresowany uznał jednak, że brak dwóch podpisów nie stanowi wystarczającego powodu, aby wycofać się ze startu w konkursie. Jak tłumaczył na łamach DGP, przepisy milczą na ten temat

Oczywiście gdyby nawet sąd rozpatrujący taki pozew uznał, że sędzia Nawacki nie jest członkiem KRS, nie kończy to sprawy.
– W takiej sytuacji możliwe są dwie ścieżki, tak samo jak w przypadku, gdy sąd stwierdza, że w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona. Wówczas albo prowadzi to do uznania, że mamy do czynienia z orzeczeniem nieistniejącym, a w przypadku KRS z uchwałą nieistniejącą, albo dochodzi do wznowienia postępowania przed właściwym organem, czyli prawidłowo obsadzoną, także zgodnie ze standardami europejskimi, radą – tłumaczy sędzia Markiewicz.


https://www.iustitia.pl/79-informacje/3 ... ow-sedziow
Z opublikowanych list wynika, że nie ma Krajowej Rady Sądownictwa, ponieważ Maciej Nawacki nie zebrał wymaganej liczby 25 podpisów sędziów. Na jego liście widnieje 28 podpisów, w tym jego własny, a przed formalnym przekazaniem listy Marszałkowi Sejmu 5 sędziów z listy złożyło oświadczenia o wycofaniu poparcia. 14.12.2020r.


ps. wyboru członka KRS dokonywał sejm, a nie osoby podpisujące listę rekomendując kandydatów jako tych, których wskazują pod rozwagę sejmu.


Od początku do końca bzdura. Odjazd Krystiana idzie niestety coraz dalej... :shock:
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7978
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez censor » niedziela, 16 lutego 2020, 12:33

Tam są treści wręcz obraźliwe
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8892
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Różne przekazy tych samych wydarzeń

Postprzez Włóczykij » niedziela, 16 lutego 2020, 22:34

o spółdzielniach

https://oko.press/letowska-to-byla-spol ... -nowa-krs/

to kiedy odwołujemy prezydium FWS i zarząd IS
no trzeba być konsekwentnym
no bo że chodzi o zbudowanie spółdzielni po obecnym krs to oczywistość

http://www.sejm.gov.pl/KRS/opinia2.pdf
podmiot uprawniony do zgłoszenia kandydata to :
- 2 000 obywateli
- 25 sędziów

nie zanegowano żadnego zgłoszenia
takie są ramy ...
i jak dyskutować to bez narracji faktami

http://www.sejm.gov.pl/KRS/opinia2.pdf
Sejm wybrał we wtorek 15 sędziów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Dziewięć kandydatur wskazał klub PiS, sześć - klub Kukiz'15. Pozostałe kluby nie skorzystały z prawa wskazania kandydatur. Kluby: PO, Nowoczesna i PSL-UED nie wzięły udziału w głosowaniu.


Za ustaloną w poniedziałek przez sejmową komisję sprawiedliwości i praw człowieka listą 15 kandydatów na członków KRS, głosowało 267 posłów, nikt nie głosował przeciw, dwóch posłów wstrzymało się od głosu. Kluby: PO, Nowoczesna i PSL-UED nie wzięły udziału w głosowaniu.
Wymagana większość trzech piątych głosów wynosiła 162 głosy.
Sejm wybiera sędziów-członków KRS co do zasady większością trzech piątych głosów, głosując na ustaloną przez sejmową komisję listę 15 kandydatów. W przypadku niemożności wyboru większością 3/5, głosowano by na tą samą listę, ale o wyborze decydowałaby bezwzględna większość głosów.

art.11 b
5. Jeżeli po przeprowadzeniu postępowania, o którym mowa w ust. 4, okaże się, że liczba prawidłowo złożonych podpisów przez obywateli popierających zgłoszenie jest mniejsza niż wymagana, Marszałek Sejmu odmawia przyjęcia zgłoszenia. Postanowienie w tej sprawie wraz z uzasadnieniem doręcza się niezwłocznie pełnomocnikowi.
6. Postanowienie może być zaskarżone przez pełnomocnika do Sądu Najwyższego w terminie trzech dni od dnia doręczenia. Sąd Najwyższy rozpoznaje skargę w terminie trzech dni w postępowaniu nieprocesowym, w składzie trzech sędziów. W wyniku rozpoznania skargi Sąd Najwyższy zaskarżone postanowienie zmienia albo utrzymuje w mocy. Od postanowienia Sądu Najwyższego nie przysługuje środek prawny. W przypadku nierozpoznania skargi przez Sąd Najwyższy w terminie trzech dni postępowanie przed Sądem Najwyższym umarza się z mocy prawa, a postanowienie Marszałka Sejmu odmawiające przyjęcia zgłoszenia jest wiążące.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)

? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
? https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/ ... eniem.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 19888
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą


Powrót do MEDIA - OBIETNICE itp.

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 0 gości