Piszą o nas w październiku 2019

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Darkside » środa, 16 października 2019, 06:45

Późno zaczyna się ten pazdziernik
No pain no gain!

Boże! Proszę, daj mi siłę, abym pogodził się z tym, czego zmienić nie mogę; odwagę, abym zmienił to, co zmienić mogę i mądrość, abym potrafił odróżnić jedno od drugiego.
Avatar użytkownika
Darkside
Junior admin
Junior admin
 
Posty: 3665
Dołączył(a): wtorek, 26 listopada 2013, 13:07
Lokalizacja: Kato
Kim jestem ?: Jestem sobie

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Geralt » środa, 16 października 2019, 07:28

Darkside napisał(a):Późno zaczyna się ten pazdziernik
Czas jakoś inaczej biegnie... ;)

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7376
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Włóczykij » środa, 16 października 2019, 07:32

viewtopic.php?f=21&t=10211&start=325
a zatem w nawiązaniu do dyskusji co do zdania Geralta o zasadach w życiu publicznym w kontekście uchwały prezydium krs co do s. J.Dudzicza :
czy szukanie haków to zasady? skoro sąd orzekł pozbawienie wolności wobec Falenty
oraz
ile razy tu na forum bezsporne było w różnorodnym kręgu. że sędzia ma prawo do poglądów politycznych, ale jest ograniczony w ekspresji
anonimowo w internecie sędzia ? bo wciąż nie ma potwierdzenia, zamieścił wpis obraźliwy, gdzie nie jest pewne, czy na tym się kończy czy na wypełnieniu znamion czynu zabronionego
i czy miało to miejsce, gdy był krs?
czy ocena niewiążąca to faktycznie zasada w pozbawianiu funkcji, co jest szczególnie niebezpieczne przy odwoływaniu organów jednoosobowych
i na przyszłość- do rozważenia opcji procedury do takiej sytuacji?
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez magdam » piątek, 18 października 2019, 07:56

Koniec że speczespołem MS-u ds. dyscyplinarnych:

http://wyborcza.pl/7,75398,25318184,po- ... espol.html
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2302
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Geralt » piątek, 18 października 2019, 13:20

magdam napisał(a):Koniec że speczespołem MS-u ds. dyscyplinarnych:

http://wyborcza.pl/7,75398,25318184,po- ... espol.html ... espol.html


Szczerze mówiąc - był to twór zupełnie zbędny.

Aczkolwiek GW kłamie, gdyż zespół nie zajmował się dyscyplinarkami dla "niepokornych sędziów" (cokolwiek to dziwne określenie oznacza).
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7376
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez magdam » piątek, 18 października 2019, 13:34

Geralt napisał(a):
magdam napisał(a):(...)

Aczkolwiek GW kłamie, gdyż zespół nie zajmował się dyscyplinarkami dla "niepokornych sędziów" (cokolwiek to dziwne określenie oznacza).

Skąd ta pewność?
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2302
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Geralt » sobota, 19 października 2019, 09:31

magdam napisał(a):
Geralt napisał(a):
magdam napisał(a):(...)

Aczkolwiek GW kłamie, gdyż zespół nie zajmował się dyscyplinarkami dla "niepokornych sędziów" (cokolwiek to dziwne określenie oznacza).

Skąd ta pewność?
Stąd, że pojęcie "niepokornych sędziów" jest z gruntu fałszywe. Trudno zajmować się bytem, który nie istnieje.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7376
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez bruno » sobota, 19 października 2019, 13:11

Geralt napisał(a):
magdam napisał(a):
Geralt napisał(a):
magdam napisał(a):(...)

Aczkolwiek GW kłamie, gdyż zespół nie zajmował się dyscyplinarkami dla "niepokornych sędziów" (cokolwiek to dziwne określenie oznacza).

Skąd ta pewność?
Stąd, że pojęcie "niepokornych sędziów" jest z gruntu fałszywe. Trudno zajmować się bytem, który nie istnieje.

Wysłane z mojego LM-X410.FN przy użyciu Tapatalka

Słuszna uwaga Geralta
Dla potrzeb tylko opozycji postawiono znak równości sędziów dawnego układu ( bo przecież od 1989 wymiar sprawiedliwości był doskonały) z niepokornymi!!!
Każdy kto ma do czynienia z WS wie czym jest niepokorność _ tu nabrała t-shirtowego zabarwienia...
"Polska to dziki kraj" Mirosław Drzewiecki - były Minister Sportu
Avatar użytkownika
bruno
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1501
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 10:02

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez magdam » sobota, 19 października 2019, 15:27

Geralt napisał(a):
magdam napisał(a):
Geralt napisał(a):(...)Stąd, że pojęcie "niepokornych sędziów" jest z gruntu fałszywe. Trudno zajmować się bytem, który nie istnieje.

Doskonale wiesz o co mi chodzi.
Może czasami lepiej nie odpowiadać?
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2302
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez anpod » sobota, 19 października 2019, 20:07

bruno napisał(a):Dla potrzeb tylko opozycji postawiono znak równości sędziów dawnego układu ( bo przecież od 1989 wymiar sprawiedliwości był doskonały) z niepokornymi!!!


nie, no teraz mnie rozbawiłeś :D
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4029
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez bruno » sobota, 19 października 2019, 20:42

anpod napisał(a):
bruno napisał(a):Dla potrzeb tylko opozycji postawiono znak równości sędziów dawnego układu ( bo przecież od 1989 wymiar sprawiedliwości był doskonały) z niepokornymi!!!


nie, no teraz mnie rozbawiłeś :D

a jak rozumieć chęć braku zmian _ sorry
jak to co było określić inaczej?
ok _ może potulny układ kolejkowiczów do awansu czy zgromadzenie osób myślących zawsze tak samo...
"Polska to dziki kraj" Mirosław Drzewiecki - były Minister Sportu
Avatar użytkownika
bruno
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1501
Dołączył(a): piątek, 14 marca 2008, 10:02

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez iga » sobota, 19 października 2019, 23:17

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3101 ... -2019.html

- Niezależnie od tej edukacyjnej działalności ma pani kłopoty jako sędzia...
- Tak, wprawdzie rzecznik dyscyplinarny sędziów nie wszczął wobec mnie żadnego postępowania, ale ponieważ walczyłam o praworządność w Brukseli, zostałam zdyskwalifikowana w ubieganiu się o awans do wojewódzkiego sądu administracyjnego.


mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Volver » niedziela, 20 października 2019, 03:20

iga napisał(a):https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/310169999-Polscy-sedziowie-zdali-egzamin---rozmowa-z-Marta-Kozuchowska-Warywoda-Obywatelskim-Sedzia-Roku-2019.html

- Niezależnie od tej edukacyjnej działalności ma pani kłopoty jako sędzia...
- Tak, wprawdzie rzecznik dyscyplinarny sędziów nie wszczął wobec mnie żadnego postępowania, ale ponieważ walczyłam o praworządność w Brukseli, zostałam zdyskwalifikowana w ubieganiu się o awans do wojewódzkiego sądu administracyjnego.


mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.


prawda.
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13576
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Hammurabi » niedziela, 20 października 2019, 11:00

iga napisał(a):mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.


Szkoda tylko, że jak się przenosi sędziów w sądach powszechnych między wydziałami z całkiem odległych dziedzin prawa, to już się tego braku przygotowania i kwalifikacji nie uwzględnia. I tak na przykład, sędzia cywilista czy karnik nie może zostać administratywistą, ale karnik cywilistą, rodzinnikiem lub sędzią gospodarczym i odwrotnie już jak najbardziej.

Drugą ciekawostką jest to, że większość obecnych sędziów sądów administracyjnych wywodzi się z sędziów sądów powszechnych, gdzie - tu zaskoczenie - nie było wydziałów administracyjnych.
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1901
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez arczi » niedziela, 20 października 2019, 11:14

O tym juz pisałem kilkanaście lat temu...
https://www.rp.pl/artykul/166743-Zarobk ... orcje.html
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 2701
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez censor » niedziela, 20 października 2019, 11:26

Hammurabi napisał(a):większość obecnych sędziów sądów administracyjnych wywodzi się z sędziów sądów powszechnych, gdzie - tu zaskoczenie - nie było wydziałów administracyjnych
Tak, to prawda. I "od zawsze" ciakawiło mnie:
1) ilu było kandydatów na 1 miejsce w WSA lub dawnych ośrodkach zamiejscowych NSA,
2) na wypadek, gdyby w punkcie 1 jw. odpowiedź brzmiała "więcej niż 1" (może to fikcja? <mysli> ) - jakie były kryteria wyboru.
Ocen okresowych sędziów nie wymyśliły nawet władze PRL. To zamach na niezawisłość sądów. Za wszelką cenę i wszelkimi sposobami nie można dopuścić do ich wprowadzenia. Ostatnie odkrycie kart potwierdziło: to rezygnacja z zasady nieusuwalności sędziów.
censor
VIP
VIP
 
Posty: 8571
Dołączył(a): wtorek, 1 kwietnia 2008, 13:48

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez magdam » niedziela, 20 października 2019, 12:05

magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2302
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Volver » niedziela, 20 października 2019, 12:56

Hammurabi napisał(a):
iga napisał(a):mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.


Szkoda tylko, że jak się przenosi sędziów w sądach powszechnych między wydziałami z całkiem odległych dziedzin prawa, to już się tego braku przygotowania i kwalifikacji nie uwzględnia. I tak na przykład, sędzia cywilista czy karnik nie może zostać administratywistą, ale karnik cywilistą, rodzinnikiem lub sędzią gospodarczym i odwrotnie już jak najbardziej.

Drugą ciekawostką jest to, że większość obecnych sędziów sądów administracyjnych wywodzi się z sędziów sądów powszechnych, gdzie - tu zaskoczenie - nie było wydziałów administracyjnych.



no ciekawe,ciekawe
Ale naturalne jest także że administratywista lepiej zna prawo administracyjne niż karnista.A skoro kandydaci z takim ukierunkowaniem byli,to ich przewaga nad karnistą(przepraszam sędzią sądu powszechnego) była zdecydowana ,to taki komentarz oparty na historii analizy doboru kadr sądów administracyjnych i to potraktowanej wybiórczo (bo powstaje pytanie skąd wzięła się druga część sędziów sądów adminsitracyjnych w ostatnim czasie)jest zwyczajnym naginaniem do tezy, argumentów (erystyka).

Mówiąc bez ogródek- historia przyczyn przegrania konkursu przez panią M.W. w tym konkretnym konkursie, przedstawiona opinii publicznej,w kraju i ba za granicą, była zwyczajną "wydmuszką", użytą przez pewne Stowarzyszenie dla celów propagandowych.Uprzedmiotowiono w ten sposób kolejnego człowieka- dla dobra "ogółu", "dla sprawy".Być może powtarzaniem takiej retoryki wyrządza się dalej krzywdę temu człowiekowi.Bo być może już w to zaczął wierzyć
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13576
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Włóczykij » niedziela, 20 października 2019, 16:57

iga napisał(a):https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/310169999-Polscy-sedziowie-zdali-egzamin---rozmowa-z-Marta-Kozuchowska-Warywoda-Obywatelskim-Sedzia-Roku-2019.html

- Niezależnie od tej edukacyjnej działalności ma pani kłopoty jako sędzia...
- Tak, wprawdzie rzecznik dyscyplinarny sędziów nie wszczął wobec mnie żadnego postępowania, ale ponieważ walczyłam o praworządność w Brukseli, zostałam zdyskwalifikowana w ubieganiu się o awans do wojewódzkiego sądu administracyjnego.


mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.


no właśne
a jak ta wypowiedź ma się do etyki
nie napiszę, że gołym okiem widać, że ten start był tylko po to by taką narrację prowadzić, gdyż kontrkandydatka była czynnym praktykiem z pracą naukową w zakresie prawa administracyjnego i co innego - gdy z tego montażu korzystali stali komentatorzy, a co innego gdy wypowiada to bezpośrednio uczestniczka akcji
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez iga » niedziela, 20 października 2019, 17:03

Hammurabi napisał(a):
iga napisał(a):mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.


Szkoda tylko, że jak się przenosi sędziów w sądach powszechnych między wydziałami z całkiem odległych dziedzin prawa, to już się tego braku przygotowania i kwalifikacji nie uwzględnia. I tak na przykład, sędzia cywilista czy karnik nie może zostać administratywistą, ale karnik cywilistą, rodzinnikiem lub sędzią gospodarczym i odwrotnie już jak najbardziej.


no szkoda, ale póki co ustawa o sądach administracyjnych wymaga znajomości prawa administracyjnego i to w stopniu wyróżniającym. Bez tego po prostu nie można na gruncie obecnej ustawy zostać sędzią WSA:

Art. 6. § 1. Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu
administracyjnego może być powołany ten, kto:
(...)

6) wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej;

tak więc niech pani sędzia Warywoda nie opowiada bajek, zwłaszcza w sytuacji, gdy została jakimś tam sędzią roku czy Europy (jak zwał tak zwał ), bo zwykłemu sędziemu nie wypada nie być prawdomównym, a cóż dopiero wyróżnionemu.

arczi napisał(a):O tym juz pisałem kilkanaście lat temu...
https://www.rp.pl/artykul/166743-Zarobk ... orcje.html


najwyższa kasta też dzieli się na kasty wyższe i niższe <luzik>
jakoś adwokaci nie mają tego problemu, mogą występować przed każdym sądem - od rejonowego po SN/NSA
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Volver » niedziela, 20 października 2019, 17:26

iga napisał(a):
Hammurabi napisał(a):
iga napisał(a):mogę się mylić, bo sporo czasu upłynęło, ale o ile pamiętam, kandydatura pani sędzi przepadła, gdyż nie miała ona doświadczenia w prawie administracyjnym, co jest koniecznym wymogiem wynikającycm z ustawy. Pani sędzia została zdyskwalifikowana nie powodu "waleczności" lecz dlatego, że po prostu nie spełniała ustawowych kryteriów.
Dobrze byłoby, żeby ktoś zweryfikował te słowa, i gdyby się potwierdziło, że doświadczenia w tamtym okresie nie posiadała - domagać się sprostowania.


Szkoda tylko, że jak się przenosi sędziów w sądach powszechnych między wydziałami z całkiem odległych dziedzin prawa, to już się tego braku przygotowania i kwalifikacji nie uwzględnia. I tak na przykład, sędzia cywilista czy karnik nie może zostać administratywistą, ale karnik cywilistą, rodzinnikiem lub sędzią gospodarczym i odwrotnie już jak najbardziej.


no szkoda, ale póki co ustawa o sądach administracyjnych wymaga znajomości prawa administracyjnego i to w stopniu wyróżniającym. Bez tego po prostu nie można na gruncie obecnej ustawy zostać sędzią WSA:

Art. 6. § 1. Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego wojewódzkiego sądu
administracyjnego może być powołany ten, kto:
(...)

6) wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy w dziedzinie administracji publicznej oraz prawa administracyjnego i innych dziedzin prawa związanych z działaniem organów administracji publicznej;

tak więc niech pani sędzia Warywoda nie opowiada bajek, zwłaszcza w sytuacji, gdy została jakimś tam sędzią roku czy Europy (jak zwał tak zwał ), bo zwykłemu sędziemu nie wypada nie być prawdomównym, a cóż dopiero wyróżnionemu.

arczi napisał(a):O tym juz pisałem kilkanaście lat temu...
https://www.rp.pl/artykul/166743-Zarobk ... orcje.html


najwyższa kasta też dzieli się na kasty wyższe i niższe <luzik>
jakoś adwokaci nie mają tego problemu, mogą występować przed każdym sądem - od rejonowego po SN/NSA


iga 3:0 (jak w meczu z Czechami)
"Jeżeli już coś postanowić,to z głębokiego po dobrym myśleniu przekonania"Daniel Kerias.
Avatar użytkownika
Volver
VIP
VIP
 
Posty: 13576
Dołączył(a): poniedziałek, 8 lutego 2010, 22:23
Lokalizacja: Poznań

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez iga » niedziela, 20 października 2019, 17:33

censor napisał(a):
Hammurabi napisał(a):większość obecnych sędziów sądów administracyjnych wywodzi się z sędziów sądów powszechnych, gdzie - tu zaskoczenie - nie było wydziałów administracyjnych

Tak, to prawda.

i nadal tak jest :
7) pozostawał co najmniej osiem lat na stanowisku sędziego, prokuratora, prezesa, wiceprezesa, lub radcy Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej albo przynajmniej przez osiem lat wykonywał zawód adwokata, radcy prawnego lub
notariusza albo przez dziesięć lat pozostawał w instytucjach publicznych na stanowiskach związanych ze stosowaniem lub tworzeniem prawa administracyjnego lub pracował w charakterze asesora sądowego w wojewódzkim sądzie administracyjnym co najmniej dwa lata.


ale obecnie to nie wystarczy - trzeba jeszcze posiadać wyróżniającą się wiedzę z zakresu prawa administracyjnego
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez magdam » niedziela, 20 października 2019, 21:09

iga napisał(a):(...)

ale obecnie to nie wystarczy - trzeba jeszcze posiadać wyróżniającą się wiedzę z zakresu prawa administracyjnego

<rotfl> <rotfl> <rotfl>
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2302
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez Włóczykij » niedziela, 20 października 2019, 21:26

skoro EW przeszła, to może i Marta może czuć się zawiedziona
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2019

Postprzez iga » niedziela, 20 października 2019, 23:48

Włóczykij napisał(a):skoro EW przeszła, to może i Marta może czuć się zawiedziona
nie mam pojęcia kto to jest ta Ew, natomiast nie rozumiem jak można się czuć zawiedzionym, gdy nie spełnia się kryteriów (nawet jeśli EW też ich nie spełniała, jak sugerujesz, a przeszła). Pretensje całkowicie pozbawione podstaw.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Następna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości