Czy biegły ma większą możliwość interpretacji ....

Tutaj możemy dyskutować bardzo szeroko na wszelkie tematy związane z opiniami biegłych sądowych

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Czy biegły ma większą możliwość interpretacji ....

Postprzez bigos81 » niedziela, 4 listopada 2012, 17:57

Z goła rodzi się podstawowe...
Dajmy na to sytuację, gdzie biegły specjalista (na jakimś tam poziomie) z zakresu informatyki orzeka, że dysk twardy został wykorzystany do przestępstwa, i musi ulec przepadkowi.
Biegły niewątpliwie wychodzi po za swoje kompetencje, twierdząc że doszło do przestępstwa, ale, jako specjalista, stwierdza także, że przy pomocy dysku została wykonana jakaś czynność, a więc dysk został wykorzystany do np powielenia oprogramowania, co samo w sobie (w przypadku gdy sprawca nie posiada licencji rzecz jasne) jest naruszeniem.

Pytanie, czy wypada podważyć całość opinii biegłego, czy tylko część w której uznaje że to przestępstwo, czego biegły nie powinien robić ?
bigos81
 

Postprzez Dred » niedziela, 4 listopada 2012, 18:04

nie udzielamy porad prawnych :cool:
Dred
 

Postprzez bigos81 » niedziela, 4 listopada 2012, 18:09

zapytanie dotyczy tego, czy wypada podważać opinię specjalisty, a nie tego, jak ma się to w kwestiach prawnych
forum służy dyskusji oraz rozwijaniu określonych poglądów, stąd moje zapytanie

NIE UDZIELAMY PORAD PRAWNYCH JAK TO DRED JUŻ POINFORMOWAŁ, TEMAT ZAMYKAM
Ostatnio edytowano niedziela, 4 listopada 2012, 18:12 przez bigos81, łącznie edytowano 1 raz
bigos81
 


Powrót do Biegli sądowi

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 4 gości

cron