Piszą o nas w październiku 2018

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Włóczykij » czwartek, 25 października 2018, 14:11

Rafał R napisał(a):może nie o nas, al w postaci e narzędziach, które daje nam ustawodawca stanowionego przez siebie prawa

"38 minut zajęło senackiej komisji rozpatrzenie projektu ustawy o dniu wolnym w poniedziałek 12 listopada, dzień po Święcie Niepodległości. Błyskawicznie odrzucono wszystkie poprawki, mimo miażdżącej opinii biura legislacyjnego".

https://fakty.interia.pl/polska/news-rm ... Id,2649234


wczoraj słyszałam dwie wypowiedzi 2 osób z zupełnie różnych miejsc, które uważały, że ogłoszenia dnia wolnego, przy podstawach ich zatrudnienia - nie wiąże ich
to dopiero suweren będzie oceniał konstytucyjność :roll:
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez iga » czwartek, 25 października 2018, 19:44

Będzie kolejna nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym! Warchoł: Postanowienie TSUE zostanie wykonane
https://wpolityce.pl/polityka/418337-be ... najwyzszym
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez anpod » czwartek, 25 października 2018, 19:57

iga napisał(a):Będzie kolejna nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym! Warchoł: Postanowienie TSUE zostanie wykonane
https://wpolityce.pl/polityka/418337-be ... najwyzszym


to chciałam wrzucić, tylko źródło inne
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedz ... 20085.html
ale też z postulatem może do kolegów z KRS, albo kogoś bliżej MS, tudzież Parlamentu...
może podpowiecie tam w MS, że to po prostu się nie uda..? A bajzel wyjdzie z tego taki, że to, co mamy teraz to Pan Pikuś będzie...
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4029
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez rbk » czwartek, 25 października 2018, 22:51

anpod napisał(a):
iga napisał(a):Będzie kolejna nowelizacja ustawy o Sądzie Najwyższym! Warchoł: Postanowienie TSUE zostanie wykonane
https://wpolityce.pl/polityka/418337-be ... najwyzszym


to chciałam wrzucić, tylko źródło inne
https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/sedz ... 20085.html
ale też z postulatem może do kolegów z KRS, albo kogoś bliżej MS, tudzież Parlamentu...
może podpowiecie tam w MS, że to po prostu się nie uda..? A bajzel wyjdzie z tego taki, że to, co mamy teraz to Pan Pikuś będzie...

???
Gdyby dureń zrozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być durniem. Z tego wniosek, że durnie rekrutują się jedynie spośród ludzi pewnych, że nie są durniami.

Stefan Kisielewski
rbk
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2559
Dołączył(a): czwartek, 3 stycznia 2008, 22:40

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez anpod » piątek, 26 października 2018, 06:26

pytanie dot. czemu się nie uda? rbk, naprawdę trzeba to tłumaczyć? myślisz, że którykolwiek z sędziów, o których mowa podda się tej weryfikacji, złoży dokumenty? sędziów z których- IPSN Gersdorf w ogóle nie złozyła żadnego oświadczenia, IPIK S. Zabłocki, czy sędzia Iwulski, którzy złożyli oświadczenia wywodząc je z Konsytucji? Przecież wymyślanie takiego trybu ich przywrócenia to generowanie nawarstwiających się problemów. No chyba, że źle zrozumiałam, jaki tryb przywrócenia sędziów na stanowiska jest w tym artykule wskazywany.

A jeśli pytanie dot. tego, czemu do Was ten postulat? No bo...tak ;)
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4029
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez iga » piątek, 26 października 2018, 07:21

Ale jak inaczej można to zrobić, żeby tych sędziów przywrócić, jeśli nie przez nowelizację? Nawet orzeczenie TK, stwierdzające, że te przepisy są niekonstytucyjne, nie spowoduje, że przestaną wiązać - na dodatek z datą wsteczną. Nie mówiąc o tym, że takie orzeczenie byłoby sprzeczne z wcześniejszym orzeczeniem TK, zgodnie z którym skrócenie wieku do przejścia w stan spoczynku nie narusza zasady nieusuwalności
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez anpod » piątek, 26 października 2018, 07:50

Iga, nie każ mi głowić się nad sposobem uprzątnięcia bałaganu, który nie ja spowodowałam.
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 4029
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez iga » piątek, 26 października 2018, 08:05

nie ma bałaganu, tylko się go tworzy.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13253
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez jaro123 » piątek, 26 października 2018, 19:44

Właściwie należałoby się pochylić nad orzeczeniami niemieckiego Bundesverfassungsgericht: Solange I, Solange II, Entscheidung zum Zustimmungsgesetz zum Lissaboner Vertrag, czy też Entscheidungen zum Mangoldurteil des EuGH. Przypuszczam, że krajowe "autorytety" moralne od prawa europejskiego nie mają o tych orzeczeniach ani zielonego ani bladego pojęcia. Tym bardziej, że zupełnie niewielu pojmuje prawo europejskie, o czym świadczą niektóre pytania prejudycjalne.
A tam jest rozwiązanie, bo tam niemiecki sąd konstytucyjny wyraźnie ustanowił granicę ingerencji TSUE w niemiecki porządek prawny. Od tego powinniśmy także zacząć.
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez rosan » piątek, 26 października 2018, 19:48

od Niemców?
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1434
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez jaro123 » piątek, 26 października 2018, 19:51

rosan napisał(a):od Niemców?


Dokładnie tak. Właśnie od Niemców. Bo oni to już wszystko przerobili.
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez rosan » piątek, 26 października 2018, 20:04

...w sumie,mógłbyś tak nie pisać,Jaro,
...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1434
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez jaro123 » piątek, 26 października 2018, 23:24

rosan napisał(a):...w sumie,mógłbyś tak nie pisać,Jaro,


Dlaczego właściwie? Niemcy mają już gotowe rozwiązania.
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez rbk » piątek, 26 października 2018, 23:32

jaro123 napisał(a):Właściwie należałoby się pochylić nad orzeczeniami niemieckiego Bundesverfassungsgericht: Solange I, Solange II, Entscheidung zum Zustimmungsgesetz zum Lissaboner Vertrag, czy też Entscheidungen zum Mangoldurteil des EuGH. Przypuszczam, że krajowe "autorytety" moralne od prawa europejskiego nie mają o tych orzeczeniach ani zielonego ani bladego pojęcia. Tym bardziej, że zupełnie niewielu pojmuje prawo europejskie, o czym świadczą niektóre pytania prejudycjalne.
A tam jest rozwiązanie, bo tam niemiecki sąd konstytucyjny wyraźnie ustanowił granicę ingerencji TSUE w niemiecki porządek prawny. Od tego powinniśmy także zacząć.



Jaro maja... tylko udają, że są głupi...
Gdyby dureń zrozumiał, że jest durniem, automatycznie przestałby być durniem. Z tego wniosek, że durnie rekrutują się jedynie spośród ludzi pewnych, że nie są durniami.

Stefan Kisielewski
rbk
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2559
Dołączył(a): czwartek, 3 stycznia 2008, 22:40

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Włóczykij » sobota, 27 października 2018, 00:19

i piszą w tych orzeczeniach, że żadna Unia im podstawy - czyli państwa socjalnego nie podważy
a my mamy LOT
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Hammurabi » sobota, 27 października 2018, 19:00

Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1901
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Włóczykij » niedziela, 28 października 2018, 09:47

https://www.liberties.eu/pl/news/sindic ... ctwa/16024

tu autor w odniesieniu do tego "słynnego orzeczenia" w sprawie sędziów portugalskich odnosi się do sędziów hiszpańskich,
generalnie całość do przeczytania w odniesieniu do naszych spraw

a tu ciekawostka :roll:
https://www.liberties.eu/en/videos/get- ... udges/1665
Polish Govt vs. Judges: Get a CLUE.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Włóczykij » niedziela, 28 października 2018, 10:32

a wg zwolenników lansowania wyników z ankiet - wg jakiej wersji był zmrożony ten orzekający
bo chyba można się pogubić przy takim odczytywaniu wariantu dziejów

https://oko.press/uniewinnienie-za-blok ... ego-prawo/
Pierwsze uniewinnienie za blokadę Krajowej Rady Sądownictwa. Stołeczny sąd uniewinnił z zarzutu tamowania ruchu na wjeździe do siedziby KRS, przed pierwszym zebraniem członków nowej KRS. Sędzia uznał, że nie popełnił on wykroczenia, poza tym skorzystał z konstytucyjnego prawa do wyrażania poglądów i do zgromadzeń

Wyrok uniewinniający wydany w środę 24 października 2018 w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa jest ważny podwójnie. Po pierwsze – bo zapadł w innym sądzie niż dotychczasowe. Po drugie dotyczy nowego protestu.

To droga wewnętrzna prowadząca na prywatny teren. Nie ma tam też odpowiedniego oznakowania. Więc obwiniony nie utrudniał ruchu na drodze publicznej, w strefie zamieszkania, czy w strefie ruchu. To główny powód uniewinnienia”
Ale nawet gdyby boczny wjazd na parking KRS i Prokuratury Krajowej należał do którejś z tych trzech kategorii, to i tak zostałby uniewinniony.

chyba jednak sądy będą się musiały zmierzyć z uzasadniem jak próbował sąd w Poznaniu, bo inaczej wyjdzie, że będzie można po prostu stać na drodze i protestować przeciw margarynie, bo to wolność głoszenia poglądów
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Włóczykij » niedziela, 28 października 2018, 10:49

a gdzie był sędzia Gonciarek i inni obecni nowi aktywni, gdy sędziowie oponowali wobec działań, jakie on teraz tak rączo punktuje w sukurs mediom, których też wtedy to nie zajmowało (choć zajęło GW, że I Kamińska straciła prezesurę IS)

są opinie, stanowiska do sejmu, Tk, zapisy posiedzeń z sejmu i można doczytać, kto de facto zajmował się sprawami sędziów zanim pojawiła się grupa aktywna, gdy doszło do starć wyborczych

https://oko.press/sedzia-gaciarek-do-sa ... zagrozona/

i tyle o wiarygodności,bo kogo to obchodzi
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Geralt » niedziela, 28 października 2018, 11:18

Włóczykij napisał(a):a gdzie był sędzia Gonciarek i inni obecni nowi aktywni, gdy sędziowie oponowali wobec działań, jakie on teraz tak rączo punktuje w sukurs mediom, których też wtedy to nie zajmowało (choć zajęło GW, że I Kamińska straciła prezesurę IS)

są opinie, stanowiska do sejmu, Tk, zapisy posiedzeń z sejmu i można doczytać, kto de facto zajmował się sprawami sędziów zanim pojawiła się grupa aktywna, gdy doszło do starć wyborczych

https://oko.press/sedzia-gaciarek-do-sa ... zagrozona/

i tyle o wiarygodności,bo kogo to obchodzi
Nigdzie nie był. Siedział jak mysz pod miotłą w swoim referacie. Tak jak Yamato i wielu wielu innych, którzy dopiero teraz poczuli zew rewolucji... Smutne....

A co do uprzedniego zainteresowania mediów to szkoda gadać...

Wysłane z mojego LG-M250 przy użyciu Tapatalka
IUDEX.PL - Portal informacyjny dla sędziów i o sędziach

Facebook: https://www.facebook.com/iudexpl-498591913823548/
Avatar użytkownika
Geralt
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 7376
Dołączył(a): piątek, 24 lutego 2012, 19:38
Lokalizacja: z Mazovii

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez Włóczykij » niedziela, 28 października 2018, 11:29

https://nowakonfederacja.pl/polexitu-ni ... ucierpiec/
Polexitu nie będzie, ale pewność prawa może ucierpieć

https://nowakonfederacja.pl/ile-dywizji-ma-sad/
Dochodzimy do smutnej konstatacji, że dyskusja o prawie jest wtórna, bo nie ono jest kluczowe przy podejmowaniu najważniejszych decyzji. To przykry obraz państwa widziany z perspektywy rozgrywki o władze w Trybunale Konstytucyjnym (ileż to było ustaw?) czy Sądzie Najwyższym. Jesteśmy jako państwo coraz słabsi i wspólnota jest warta dla nas dużo mniej niż plemię.


https://nowakonfederacja.pl/unijne-klop ... ja-polske/
Po orzeczeniach TSUE Polska może stać się niezdolna do realnego udziału nawet w decyzjach dotyczących perspektywy budżetowej.

Przedwczesne fanfary

Wyrok TSUE raczej nie spowoduje anihilacji Izby Dyscyplinarnej oraz Izby Prawa Publicznego i Spraw Nadzwyczajnych. PiS być może nie osiągnie celów symbolicznych (usunięcie Pierwszej Prezes SN i zasłużonych sędziów, w rodzaju St. Zabłockiego), których obecność zmniejsza komfort moralny PiS (prof. Gersdorf została powołana przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, a sędzia Sądu Najwyższego St. Zabłocki był prawnikiem, który w najtrudniejszych czasach nie bał się występować przeciw „władzy ludowej”). Jednak realne narzędzie kontroli nad wymiarem sprawiedliwości i zawodami prawniczymi znajduje się w Izbie Dyscyplinarnej SN, a narzędzie kontroli nad procesami demokratycznymi – w Izbie Prawa Publicznego i Spraw Nadzwyczajnych. Ich powołanie i obsadzenie może być zasadnie kwestionowane na gruncie polskiej Konstytucji. Jednak na gruncie prawa europejskiego trudne będzie kwestionowanie ich legalności (w rozumieniu – zgodności z prawem traktatowym). Odtrąbienie sukcesu przez przedstawicieli polskiej opozycji, nawet w przypadku wydania postanowienia o środkach tymczasowych oraz wyroku uznającego ustawę o SN za sprzeczną z Traktatem i Kartą, wydaje się więc mocno przedwczesne.


i zarazem dlaczego w forpoczcie zawieszono krs (składi płacimy i na tym się kończy udział)
Wprowadzenie finansowych sankcji wobec Polski – prawdopodobne dzisiaj dużo bardziej, aniżeli jeszcze kilka miesięcy temu – może spowodować, że Polska stanie się podmiotem, którego rola w UE jest najgorsza z możliwych: jest zobowiązany do świadczeń, a jednocześnie nie współdecyduje o sposobie wydawania pieniędzy i jego udział w wydatkach budżetowych spada


i z dyskusji pod artykułem
Polak napisał(a): 27 września 2018 o 19:09
Autor się nigdy nie nauczy, że tzw. praworządność to TEMAT ZASTĘPCZY, a chodzi o twarde INTERESY. Nikt nie może otwarcie powiedzieć, że walka idzie o to by Europa Wschodnia pozostała STREFA NEOKOLONIALNĄ, więc mówi się o praworządności. Każdy rząd w Polsce, poza totalnie podporządkowanym Niemcom, byłby dziś dla UE niepraworządny.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18866
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez arczi » poniedziałek, 29 października 2018, 16:23

https://wpolityce.pl/polityka/418770-na ... ezesa-tsue

Prof. Grabowska obnaża działania prezesa TSUE: „Piętnowanie państwa za coś, czego nie zrobiło, to czysta polityka”

Postanowienie o zabezpieczeniu zostało wydane przez jedną osobę, bez wysłuchania drugiej strony sporu oraz przekazane Polsce na kilka godzin przed ciszą wyborczą! Taki zbieg okoliczności, wsparty komentarzem prezesa Lenaertsa, siłą rzeczy musiał budzić zdziwienie i komentarze. Bardzo dobrze się stało, że Trybunał zdecydował się jeszcze raz powrócić do tematu zabezpieczenia i powtórnie, ale już w pełnym składzie, zbadać czy i w jakim zakresie potrzebne są środki tymczasowe zarządzone wobec PL przez panią wiceprezes. Trybunał będzie musiał więc odpowiedzieć, czy wydane jednoosobowo zabezpieczenie (19.10.br) nie narusza unijnych traktatów (art. 279 TFUE) oraz czy pozostaje w zgodzie z wcześniejszymi praktykami tego Trybunału. I tu może być zasadniczy problem, ponieważ już w roku 1992 Trybunał przyjął, że środek zabezpieczający powinien tylko „zamrozić sytuację”, zachować status quo na danym etapie, ale nie może działać wstecz (zakaz retroakcji).

Zaskakuje, więc postawa Sądu Najwyższego. Biuro prasowe tej instytucji poinformowało, że już zostały wyznaczone pierwsze sprawy z udziałem emerytowanych sędziów.
Wyjdźmy od tego, że postanowienie TSUE nie jest adresowane do Sądu Najwyższego. To nie ta instytucja wykonuje to postanowienie. To postanowienie jest skierowane do strony w sporze, a nią jest państwo polskie. To Polska ma zająć stanowisko w sprawie nałożonego środka tymczasowego i stworzyć taki mechanizm prawny, który pozwoli wykonać postanowienie. Na razie jednak czekamy na zapowiedziany przez TSUE drugi etap postępowania, etap niejako odwoławczy, czyli decyzję w sprawie środka tymczasowego podjętą w jego pełnym składzie. W tej sytuacji nie bardzo wiem, dlaczego kierownictwo SN tak się śpieszy, a przede wszystkim – jak, przy braku podstawy prawnej, uzasadni fakt dopuszczenia do orzekania sędziów w stanie spoczynku?
Wszak w Polsce obowiązuje prawo polskie, to na jego podstawie sędziowie przeszli w stan spoczynku. Hipotetycznie, gdyby ci sędziowie mieli teraz powrócić do orzekania, to musiałoby to nastąpić na podstawie prawa polskiego, czyli musiałaby po raz kolejny zostać zmieniona ustawa o SN. Decyzja wiceprezes TSUE o środkach tymczasowych nie ma bezpośredniego zastosowania, nie burzy ustawy przegłosowanej przez parlament i podpisanej przez prezydenta.
Ale część emerytowanych sędziów – wybitnych ekspertów w swojej dziedzinie – na bazie decyzji TSUE i zaproszenia wysłanego przez SN deklaruje, że stawi się w pracy i zajmie się przydzielonymi sprawami.
Wolałabym jednak, żeby sędziowie spojrzeli na tę sprawę bez emocji. Wiem, że to jest trudne, bo dotyczy każdego z nich osobiście! Jednak przecież sędziowie w zdecydowanej większości są znakomitymi prawnikami i potrafią interpretować przepisy. Wiedzą więc, że obowiązujące prawo nie przewiduje możliwości powrotu ze stanu spoczynku do czynnego orzekania. Ich ewentualny powrót do orzekania wymagałby zatem podjęcia przez polski parlament prac legislacyjnych, tzn. przygotowania stosownego oprzyrządowania prawnego, a w praktyce - kolejnej zmiany ustawy o SN.
Wiadomo, że postanowienie TSUE o środkach zabezpieczających jest adresowane do władz polskich. Jednak na ich oficjalną reakcję przyjdzie nam poczekać co najmniej dwa tygodnie, tj do 16.11. br, kiedy to TSUE w pełnym składzie rozpatrzy ponownie wniosek KE o środki tymczasowe, wysłucha stronę polską i w końcu odniesie się do wcześniej wydanego postanowienia zabezpieczającego. Należy mieć nadzieję, że TSUE skoryguje popełnione w nim błędy i sprawi, iż ew. postanowienie (o ile w ogóle będzie potrzebne) zostanie wydane w zgodzie z unijnym prawem i utrwaloną w Trybunale praktyką. Pamiętajmy także, iż to nie jest wyrok w sporze między PL a KE, a tylko postanowienie o zastosowaniu środka tymczasowego.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 2701
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez jaaga » poniedziałek, 29 października 2018, 19:10

Avatar użytkownika
jaaga
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1728
Dołączył(a): piątek, 16 września 2016, 14:21
Kim jestem ?: always look on the bright side of life

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez wb02 » poniedziałek, 29 października 2018, 21:49

jaaga napisał(a):i dlaczego?
https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/3102 ... atora.html

Ale co dlaczego? Pewnie go znają.
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1930
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w październiku 2018

Postprzez agnieszka10 » wtorek, 30 października 2018, 01:41

Geralt napisał(a):
Włóczykij napisał(a):a gdzie był sędzia Gonciarek i inni obecni nowi aktywni, gdy sędziowie oponowali wobec działań, jakie on teraz tak rączo punktuje w sukurs mediom, których też wtedy to nie zajmowało (choć zajęło GW, że I Kamińska straciła prezesurę IS)

są opinie, stanowiska do sejmu, Tk, zapisy posiedzeń z sejmu i można doczytać, kto de facto zajmował się sprawami sędziów zanim pojawiła się grupa aktywna, gdy doszło do starć wyborczych

https://oko.press/sedzia-gaciarek-do-sa ... zagrozona/

i tyle o wiarygodności,bo kogo to obchodzi
Nigdzie nie był. Siedział jak mysz pod miotłą w swoim referacie. Tak jak Yamato i wielu wielu innych, którzy dopiero teraz poczuli zew rewolucji... Smutne....

A co do uprzedniego zainteresowania mediów to szkoda gadać...

Wysłane z mojego LG-M250 przy użyciu Tapatalka

Nie pamiętacie wybitnej odwagi kolegi G.i pozostałych wymienionych gdy PSO w Warszawie KRS na osiecz wzywała ? Wszyscy pamiętają ich bohaterstwo a Wy nie ? Niedobrze
agnieszka10
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 761
Dołączył(a): piątek, 29 listopada 2013, 17:40
Kim jestem ?: Jestem fanem tego forum :)

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: MSN [Bot] i 1 gość