Piszą o nas w lutym

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Piszą o nas w lutym

Postprzez wb02 » czwartek, 1 lutego 2018, 09:48

Luty jest w styczniu już nie należy pisać
zmiany w sądach
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... esure.html
apel do kandydatów
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... o-krs.html
sądy administracyjne o prezes TK
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... sa-tk.html
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1920
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Modern_judge » czwartek, 1 lutego 2018, 09:51

wb02 napisał(a):Luty jest w styczniu już nie należy pisać
zmiany w sądach
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... esure.html
apel do kandydatów
http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... o-krs.html


Ja się zastanawiam czy pan wojak spełnia kryteria, ponieważ, jak się wydaje, jest w stanie spoczynku.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Modern_judge » czwartek, 1 lutego 2018, 17:29

http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/30 ... dnich.html

O stabilności orzecznictwa.

Jest kilka czynników: rzeczywiste błędy sądów, mentalność odwoławcza sędziów, nierychliwość skarg na uchył, przepisy prawa (kolejność dowolna).
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Hammurabi » czwartek, 1 lutego 2018, 19:10

Ja bym postulował podawać wskażnik stabilności orzecznictwa uwzględniając wszystkie wydane wyroki i postanowienia ad meritum. Bo to jeden z najbardziej zafałszowanych wskaźników. Jak sędzia wyda 100 wyroków i tylko w jednym wpłynie apelacja, która zostanie uwzględniona, to wskaźnik będzie wynosił 0%, mimo, że 99% wyroków jest stabilnych, bo strony nie widziały podstaw do ich kwestionowania.
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1850
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez magdam » czwartek, 1 lutego 2018, 19:56

Hammurabi napisał(a):Ja bym postulował podawać wskażnik stabilności orzecznictwa uwzględniając wszystkie wydane wyroki i postanowienia ad meritum. Bo to jeden z najbardziej zafałszowanych wskaźników. Jak sędzia wyda 100 wyroków i tylko w jednym wpłynie apelacja, która zostanie uwzględniona, to wskaźnik będzie wynosił 0%, mimo, że 99% wyroków jest stabilnych, bo strony nie widziały podstaw do ich kwestionowania.


Ale wtedy społeczeństwo pomyślałoby - co nie daj Bóg - że my może i trochę mądrzy jesteśmy.

Przecież ta informacja o naszym beznadziejnym orzecznictwie nie została przez MS podana bez przyczyny, wpisuje się w kampanię antysędziowską, a cdn.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2282
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez jaro123 » czwartek, 1 lutego 2018, 19:59

Modern_judge napisał(a):http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/302019980-W-2017-r-polskie-sady-mylily-sie-czesciej-niz-w-latach-poprzednich.html

O stabilności orzecznictwa.

Jest kilka czynników: rzeczywiste błędy sądów, mentalność odwoławcza sędziów, nierychliwość skarg na uchył, przepisy prawa (kolejność dowolna).


Jakby odwoławczy byli na forum i czytali wpisy o ich radosnej twórczości, byłoby teraz zupełnie inaczej.
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez jaro123 » czwartek, 1 lutego 2018, 20:00

Hammurabi napisał(a):Ja bym postulował podawać wskażnik stabilności orzecznictwa uwzględniając wszystkie wydane wyroki i postanowienia ad meritum. Bo to jeden z najbardziej zafałszowanych wskaźników. Jak sędzia wyda 100 wyroków i tylko w jednym wpłynie apelacja, która zostanie uwzględniona, to wskaźnik będzie wynosił 0%, mimo, że 99% wyroków jest stabilnych, bo strony nie widziały podstaw do ich kwestionowania.


Otóż to
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez violan » czwartek, 1 lutego 2018, 20:01

magdam napisał(a):
Hammurabi napisał(a):Ja bym postulował podawać wskażnik stabilności orzecznictwa uwzględniając wszystkie wydane wyroki i postanowienia ad meritum. Bo to jeden z najbardziej zafałszowanych wskaźników. Jak sędzia wyda 100 wyroków i tylko w jednym wpłynie apelacja, która zostanie uwzględniona, to wskaźnik będzie wynosił 0%, mimo, że 99% wyroków jest stabilnych, bo strony nie widziały podstaw do ich kwestionowania.


Ale wtedy społeczeństwo pomyślałoby - co nie daj Bóg - że my może i trochę mądrzy jesteśmy.

Przecież ta informacja o naszym beznadziejnym orzecznictwie nie została przez MS podana bez przyczyny, wpisuje się w kampanię antysędziowską, a cdn.


Szkoda, że podaje się tylko% utrzymanych w mocy. Bardziej miarodajne byłoby podanie % wyroków uchylonych do ponownego rozpoznania.
"Ideały są jak gwiazdy, nawet jeśli nie można ich dosięgnąć, trzeba się wedle nich orientować" G. B. Shaw
Avatar użytkownika
violan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 6670
Obrazy: 0
Obrazy: 0
Dołączył(a): środa, 14 stycznia 2009, 23:41
Lokalizacja: lubelskie

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Włóczykij » czwartek, 1 lutego 2018, 23:40

magdam napisał(a):
Hammurabi napisał(a):Ja bym postulował podawać wskażnik stabilności orzecznictwa uwzględniając wszystkie wydane wyroki i postanowienia ad meritum. Bo to jeden z najbardziej zafałszowanych wskaźników. Jak sędzia wyda 100 wyroków i tylko w jednym wpłynie apelacja, która zostanie uwzględniona, to wskaźnik będzie wynosił 0%, mimo, że 99% wyroków jest stabilnych, bo strony nie widziały podstaw do ich kwestionowania.


Ale wtedy społeczeństwo pomyślałoby - co nie daj Bóg - że my może i trochę mądrzy jesteśmy.

Przecież ta informacja o naszym beznadziejnym orzecznictwie nie została przez MS podana bez przyczyny, wpisuje się w kampanię antysędziowską, a cdn.



czyli nie jesteś za rzetelną analizą
opracowaniem badawczym
itd.
zamiatajmy pod dywan, tak słyszłam już, że u Ciebie w sądzie jest świetnie, a pani z zarządu tu kiedyś na forum, iż nieustannie jest pięknie i jak można tak ohdynie pisać, że bywa inaczej.

ps. trudno byłoby wybrać kto je zrobi, bo niestety osoby spoza sądu piszą takie opracowania bez know how z sali i to zakłóca wnioski. Znowu lata wizytacji, a kwiatki wciąż w orzeczeniach, które nie mają zaskarżenia kasacją.
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18681
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez magdam » czwartek, 1 lutego 2018, 23:47

No właśnie, jestem za rzetelną analizą, a nie podawaniem wyrywkowych informacji.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2282
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Modern_judge » czwartek, 1 lutego 2018, 23:55

magdam napisał(a):No właśnie, jestem za rzetelną analizą, a nie podawaniem wyrywkowych informacji.


Ciekaw jestem jak wygląda statystyka odwoławcza w sądach, rozpoznających Kp (art. 306 kpk). Podejrzewam, że uchyły stanowią większy odsetek niż w sprawach K. Ja np. miałem zwyczaj, żeby prowadzić czynności dowodowe w trybie art. 97 kpk na posiedzeniach Kp.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Włóczykij » czwartek, 1 lutego 2018, 23:56

magdam napisał(a):No właśnie, jestem za rzetelną analizą, a nie podawaniem wyrywkowych informacji.


a gdzie ta wyrywkość ?
zasygnalizowano problem
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18681
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Hammurabi » piątek, 2 lutego 2018, 00:43

Beata Morawiec, była prezes Sądu Okręgowego w Krakowie: Moja następczyni? Przysłał ją minister Ziobro. Na dzień dobry wezwała służby specjalne

Służby specjalne sprawdzały, czy nie zostawiłam swojej następczyni podsłuchów. Jak żyję, takiej sytuacji jeszcze nie widziałam
(...)
Janusz Schwertner: Nieźle panią powitała nowa pani prezes.

Beata Morawiec, sędzia odwołana przez ministra sprawiedliwości z funkcji prezesa SO w Krakowie, obecnie prezes Stowarzyszenia Sędziów Themis: A kiedyś była sędzią sądu rejonowego, którego ja byłam prezesem. Nie byłyśmy przyjaciółkami, ale znałyśmy się przez lata. A tu nagle takie zaskoczenie.

Może służby specjalne wzywa się rutynowo?


Gdzie tam! Po prostu każdy mierzy innych swoją miarą. Taki styl.

Nakryła ich pani?

Opowiem panu całą historię. Nowa pani prezes objęła stanowisko dziewiątego stycznia. Przyszła do pracy koło 10:30, bo wcześniej - z tego co mi relacjonowano - służby specjalne szukały podsłuchów w gabinecie, który jej oddałam. Pracy mieli co niemiara, bo przy okazji trzeba było sprawdzić sekretariat i szafę na ubrania. Agenci nawet kontakty odkręcali... Śmialiśmy się w sądzie, że pewnie służby ściągają to, co wcześniej same założyły.

Pani prezes jakoś to wytłumaczyła?

Trzy dni później zaprosiła mnie na kurtuazyjną rozmowę. Zapewniłam, że żadnych podsłuchów jej po spotkaniu nie zostawiłam. Oczywiście powiedziałam też, co o tym myślę, ale prawdę mówiąc mnie już ręce opadły. Czegoś takiego, jak żyję, jeszcze nie widziałam.


<hahaha>
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1850
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez iga » piątek, 2 lutego 2018, 00:55

nie wiem co Cię tak bawi, być może zrobiłabym to samo.
W sądach są założone podsłuchy - np. na telefonach.
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13217
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Hinoki » piątek, 2 lutego 2018, 08:32

W krakowskim sądzie, jak widać z wywiadu z B.Morawiec, nie potrzebne są podsłuchy. Ludzie z otoczenia byłej P.Prezes o wszystkim powiedzą.Rozniosą o której godzinie, kto i po co.

Plaga. Nie ma żadnej dyskrecjonalności, etosu zawodowego. Zaś była Pani Prezes bez skrępowania, publicznie korzysta z tej plagi wynoszenia na zewnątrz przestrzeni zawodowej, z owoców zatrutego drzewa.

Co najmniej nieskazitelny charakter byłej Prezes SO w Krakowie budzi wątpliwości.

Ludzie z otoczenia nowej PSO - do weryfikacji.Nie są w stanie utrzymać języków na wodzy w/ s służbowych.Dyletanci. Bez morale.
Hinoki
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 557
Dołączył(a): sobota, 10 grudnia 2016, 19:07
Kim jestem ?: znam FS nie tylko z widzenia

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez suzana22 » piątek, 2 lutego 2018, 10:00

Hinoki napisał(a):W krakowskim sądzie, jak widać z wywiadu z B.Morawiec, nie potrzebne są podsłuchy. Ludzie z otoczenia byłej P.Prezes o wszystkim powiedzą.Rozniosą o której godzinie, kto i po co.

Plaga. Nie ma żadnej dyskrecjonalności, etosu zawodowego. ........


Oj co prawda, to prawda :lol: Ściany i bez podsłuchów uszy i oczy mają. Może ludzie za dużo czasu, a za mało pracy mają i nudzą się po prostu <mysli> ;)
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8285
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Hammurabi » piątek, 2 lutego 2018, 10:37

iga napisał(a):nie wiem co Cię tak bawi, być może zrobiłabym to samo.
W sądach są założone podsłuchy - np. na telefonach.


Źle to świadczy o sędziach. Tylko nie wiem jeszcze, czy o tych co te podsłuchy zakładają, czy o tych, którzy w to wierzą. <mysli> Generalnie mam nadzieję, że w moim sądzie żaden z tych przypadków nie występuje. :roll:

A może pani sędzia wiedziała, że ma szukać podsłuchów i wiedziała, że najlepiej znajdują podsłuchy ci, którzy sami je zakładali... <mysli>
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1850
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Włóczykij » piątek, 2 lutego 2018, 10:59

wkleiłam to wczoraj w styczniu, bo wtedy było na onecie, ale skoro tu jest wątek:

to jeszcze ze stycznia
wizerunek sądów ...
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onec

ps. scenariuszy na demontaż podsłuchów może być klika, skoro operowało tam CBA(vide aresztowania, przecież MS może inna wersja mówi o zaufaniu MS do nowej Prezes), ale czytamy wersję jw. I tak po kolei można komentować poszczególne wątki ...
Jak się szkaluje, to przynajmniej może jakoś bardziej decyzyjne wg jakiego wariantu ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
https://www.facebook.com/SlepymOkiemTem ... =3&theater
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 18681
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Hammurabi » piątek, 2 lutego 2018, 11:02

Ale to co - są sędziowie z góry podejrzani i podsłuchiwani prewencyjnie oraz sędziowie dobrej zmiany z glejtem na podsłuchy..? <szok> Bo nie wiem, jak to mam rozumieć... <bezradny>
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1850
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez magdam » piątek, 2 lutego 2018, 11:18

Też się zastanawiam o co chodzi, mnie by do głowy nie przyszło, aby szukać podsłuchów.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2282
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Modern_judge » piątek, 2 lutego 2018, 11:32

http://www.rmf24.pl/fakty/news-news-rmf ... Id,2517194

https://www.tvn24.pl/czarno-na-bialym,4 ... 11504.html

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/rmf-fm- ... ne/g5zryjz

https://oko.press/sedziowie-dyscyplinar ... twa-prawa/

Skala hejtu, dziennikarskiej nierzetelności i braku obiektywizmu w powyższych artykułach - w odniesieniu do relacji nt. sędziego Remigiusza Guza - jest porażająca. Od początku było bowiem wiadomo, że ww. nie kandyduje do KRS. W dniu 29 stycznia Rzeczpospolita wytłuściła nawet tę informację (http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/30128 ... wiska.html) podając pełną listę kandydatów. Pomimo tego, dziennikarskie hieny nie dość, że opisują kandydowanie jako fakt, to na dodatek obrzucają błotem sędziego, manipulując informacjami, przeplatając zarzuty rzecznika dyscyplinarnego, któremu sędzia "nadepnął na odcisk", które się nie potwierdziły, z orzeczeniem dyscyplinarnym, dotyczącym czego innego. Nota bene orzeczenie to uległo zatarciu, o czym również nie powiedziano.
Najbardziej jednak bolesny jest brak reakcji sędziów, którzy wypowiadali się w programie i mediach. Przecież oni doskonale wiedzieli (chociażby z powyżej cytowanego przekazu w "Rz"), że sędzia Guz nie kandyduje i doskonale wiedzieli, że ukaranie dyscyplinarne uległo zatarciu. Nie zdementowali tego. Nie stanęli w obronie sędziego. Uczestniczą oni, niestety, z pełną świadomością w spektaklu nienawiści. Pogubili się?
A to dopiero początek perfidnej nagonki. Jak widać współpraca sędziowskich donosicieli oraz przedstawicieli mediów kwitnie i rozwija się. Wstyd!
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez jaro123 » piątek, 2 lutego 2018, 12:20

Co racja, to racja Modi! <brawo> <brawo> <brawo> <brawo> <brawo>
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5483
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez magdam » piątek, 2 lutego 2018, 13:40

Modern_judge napisał(a):https://oko.press/sedziowie-dyscyplinarkach-sympatycy-dobrej-zmiany-krs-koniec-kolejnego-filaru-panstwa-prawa/

Skala hejtu, dziennikarskiej nierzetelności i braku obiektywizmu w powyższych artykułach - w odniesieniu do relacji nt. sędziego Remigiusza Guza - jest porażająca. Od początku było bowiem wiadomo, że ww. nie kandyduje do KRS.


Ten artykuł jest z 25 stycznia 2018 r., a informacja o tym, że sędzia R. Guz nie kandyduje pojawiła się w Rzeczp. dopiero
29 stycznia 2018 r.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2282
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez Modern_judge » piątek, 2 lutego 2018, 14:45

magdam napisał(a):
Modern_judge napisał(a):https://oko.press/sedziowie-dyscyplinarkach-sympatycy-dobrej-zmiany-krs-koniec-kolejnego-filaru-panstwa-prawa/

Skala hejtu, dziennikarskiej nierzetelności i braku obiektywizmu w powyższych artykułach - w odniesieniu do relacji nt. sędziego Remigiusza Guza - jest porażająca. Od początku było bowiem wiadomo, że ww. nie kandyduje do KRS.


Ten artykuł jest z 25 stycznia 2018 r., a informacja o tym, że sędzia R. Guz nie kandyduje pojawiła się w Rzeczp. dopiero
29 stycznia 2018 r.


Była znana od dnia, w którym okopress poznała skład kandydatów. Jedynie ich nierzetelność dziennikarska, brak obiektywizmu i zła wola wpłynęły na dopuszczenie do niesprawdzonej publikacji, mającej postać szkalowania sędziego. W innym wypadku Iustitia i KRS już by grzmiały. Dlaczego tego teraz nie czynią? Gdzie Wasza odwaga, gdzie szumne hasła o obronie sędziego?
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3753
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w lutym

Postprzez iga » piątek, 2 lutego 2018, 19:10

Hammurabi napisał(a):Ale to co - są sędziowie z góry podejrzani i podsłuchiwani prewencyjnie oraz sędziowie dobrej zmiany z glejtem na podsłuchy..? <szok> Bo nie wiem, jak to mam rozumieć... <bezradny>

o podsłuchach dowiedziałam się wiele lat temu. Podsłuchy zakładane sa za wiedzą/zgodą prezesa (coś tam podpisuje).
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13217
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Następna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 2 gości