Piszą o nas w styczniu 2018

Szeroka dyskusja nad naszymi protestami, prasą, propozycjami działań

Dział dostępny do czytania bez konieczności logowania się

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Hammurabi » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 08:49

Może już czas...? ;)

Protestujesz przeciwko PiS? Spotkają cię szykany. Bądź gotów na przesłuchania i wizyty oficerów ABW

Paweł Kasprzak, lider Obywateli RP, mówi, że podczas demonstracji dochodzi nieraz do nieprzyjemnych sytuacji i szarpanin. – Zdarzało się, że okładali nas łokciami i kolanami, ale trzeba jasno powiedzieć, że nigdy żaden z policjantów nie odpiął pałki. Nie dlatego, że wszyscy są tacy szlachetni, ale taki mają rozkaz, by nie używać – podkreśla. Sam był już wielokrotnie przesłuchiwany na policji, w lutym czekają go dwa procesy. – Dobrze, że sędziowie nie pękają – mówi.
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1603
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez kam » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 15:36

Szkolenie z orzeczeń. Czy ktoś podpowiadał sędziom jak mają gwizdać w sprawach frankowych?
https://subiektywnieofinansach.pl/sad-o ... najwyzszy/

Dokąd my zmierzamy? Czekam na wnioski o wyłączenie :lol:
kam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2185
Dołączył(a): wtorek, 15 stycznia 2008, 08:37
Lokalizacja: niedaleko Warszawy

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Włóczykij » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 15:53

kam napisał(a):Szkolenie z orzeczeń. Czy ktoś podpowiadał sędziom jak mają gwizdać w sprawach frankowych?
https://subiektywnieofinansach.pl/sad-o ... najwyzszy/

Dokąd my zmierzamy? Czekam na wnioski o wyłączenie :lol:


no, ale ktoś tym artykułem próbuje robić zamęt
w ten sposób nie można by wykonać żadnego szkolenia /nie chce mi się opisywać oczywistości i absurdu/
budowanie tej atmosfery podejrzliwości jest okropne, gdyż robi się zamęt tam, gdzie są zwykłe sytuacje, a zaciemnia te faktycznie wątpliwe
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
? https://oko.press/harvesterem-dyskutowa ... s-relacja/
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 17954
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez bonia » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 19:04

Joasia napisał(a):Jaro, Boni chodzi pewnie o to, że kobiety sędziowie są dyskryminowane. Nie mają prawa, tylko obowiązek wcześniejszego niż mężczyźni przejścia w stan spoczynku. I nie mają roszczenia o orzekanie do osiągnięcia wieku takiego, jak mężczyźni, tylko muszą prosić o zgodę MS a ta zgodą bądź jej brak jest arbitralnie.
Bo wszystkie kobiety w Polsce same decydują, czy chcą pracować po 60 r.ż., czy nie - i tylko kobiety sędziowie o tym nie decydują.
I że Ustawodawca powinien usunąć tę dyskryminację wprowadzając zamiast zgody MS - oświadczenie kobiety sędziego o pełnieniu służby do 65 r.ż. Zgodę MS może utrzymać wobec sędziów, i kobiet, i mężczyzn, na okres 65-70 lat.

Tylko że zdaje się, że już teraz tak właśnie jest :) Do 65 r.ż. - na oświadczenie; a do 70 r.ż. - za zgodą MS.

Trzeba tylko dokładnie czytać przepisy :)


Szkoda Joasiu, że nie jesteś Ustawodawcą, a tak, to niestety, ale z przepisu wynika, że po 60 roku życia nie wystarczy tylko oświadczenie sędzi, a MS jeżeli nie zechce to im zgody nie udzieli. Mam koleżanki, które już czekają na taką zgodę i z różnych powodów (także finansowych) nie jest to dla nich sytuacja komfortowa.
bonia
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 26
Dołączył(a): niedziela, 27 stycznia 2013, 15:49

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez jaro123 » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 19:45

Joasia napisał(a):Jaro, Boni chodzi pewnie o to, że kobiety sędziowie są dyskryminowane. Nie mają prawa, tylko obowiązek wcześniejszego niż mężczyźni przejścia w stan spoczynku. I nie mają roszczenia o orzekanie do osiągnięcia wieku takiego, jak mężczyźni, tylko muszą prosić o zgodę MS a ta zgodą bądź jej brak jest arbitralnie.
Bo wszystkie kobiety w Polsce same decydują, czy chcą pracować po 60 r.ż., czy nie - i tylko kobiety sędziowie o tym nie decydują.
I że Ustawodawca powinien usunąć tę dyskryminację wprowadzając zamiast zgody MS - oświadczenie kobiety sędziego o pełnieniu służby do 65 r.ż. Zgodę MS może utrzymać wobec sędziów, i kobiet, i mężczyzn, na okres 65-70 lat.

Tylko że zdaje się, że już teraz tak właśnie jest :) Do 65 r.ż. - na oświadczenie; a do 70 r.ż. - za zgodą MS.

Trzeba tylko dokładnie czytać przepisy :)


Joasiu nie można mówić o dyskryminacji, gdy tym elementem dyskryminującym jest właśnie przywilej a tak właśnie jest w przypadku kobiet sędziów, które ukończyły 60 rok życia.
A poza tym uważam, że tylko spłaszczenie struktury sądów powszechnych i zrównanie w statusie wszystkich sędziów sądów powszechnych są w stanie zmienić na lepsze polskie sądownictwo.
jaro123
VIP
VIP
 
Posty: 5467
Dołączył(a): niedziela, 21 października 2007, 16:02
Lokalizacja: lubuskie

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez magdam » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 19:53

Mylisz się jaro123, to jest dyskryminacja z uwagi na to, że kobiety nie będące sędziami mają swobodny wybór, czy chcą pracować do 65 roku życia, czy nie.

Kobieta sędzia nie ma takiego prawa.
magdam
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 2167
Dołączył(a): piątek, 18 stycznia 2008, 10:23
Lokalizacja: SR Elbląg
Kim jestem ?: Magda Modrzyńska

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez iga » poniedziałek, 15 stycznia 2018, 21:45

ojjjj nie ważne ile - tylko jak!!

https://www.youtube.com/watch?v=iKuwg3W9Qmg :D
szkoda, że nie ma w necie oryginalnego fragmentu z filmu, tylko te kiczowate kwiatki
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13087
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez forget-me-not » wtorek, 16 stycznia 2018, 00:16

jaro123 napisał(a):
Joasia napisał(a):Jaro, Boni chodzi pewnie o to, że kobiety sędziowie są dyskryminowane. Nie mają prawa, tylko obowiązek wcześniejszego niż mężczyźni przejścia w stan spoczynku. I nie mają roszczenia o orzekanie do osiągnięcia wieku takiego, jak mężczyźni, tylko muszą prosić o zgodę MS a ta zgodą bądź jej brak jest arbitralnie.
Bo wszystkie kobiety w Polsce same decydują, czy chcą pracować po 60 r.ż., czy nie - i tylko kobiety sędziowie o tym nie decydują.
I że Ustawodawca powinien usunąć tę dyskryminację wprowadzając zamiast zgody MS - oświadczenie kobiety sędziego o pełnieniu służby do 65 r.ż. Zgodę MS może utrzymać wobec sędziów, i kobiet, i mężczyzn, na okres 65-70 lat.

Tylko że zdaje się, że już teraz tak właśnie jest :) Do 65 r.ż. - na oświadczenie; a do 70 r.ż. - za zgodą MS.

Trzeba tylko dokładnie czytać przepisy :)


Joasiu nie można mówić o dyskryminacji, gdy tym elementem dyskryminującym jest właśnie przywilej a tak właśnie jest w przypadku kobiet sędziów, które ukończyły 60 rok życia.


Przyznam, że ja tego nie rozumiem, ale z rozmów wiem, że nie wszyscy postrzegają to przejście w stan spoczynku po ukończeniu 60 roku życia jako przywilej. Są kobiety, które ciągle czują się na siłach i chcą orzekać, nie chcą siedzieć bezczynnie w domu, chcą mieć kontakt z ludźmi (jakby nie można było realizować tego poza pracą, ale nie mnie to oceniać). To takie uszczęśliwianie ich na siłę. W grę wchodzi zapewne również czynnik finansowy, bo jednak w skali miesiąca trochę się traci, do tego 13-tka, nagrody jubileuszowe. Biorąc to pod uwagę, kobiety którym się odmawia orzekania rzeczywiście mogą czuć rozgoryczenie
forget-me-not
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 198
Dołączył(a): poniedziałek, 21 kwietnia 2014, 20:17

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez iga » wtorek, 16 stycznia 2018, 01:45

forget-me-not napisał(a): Przyznam, że ja tego nie rozumiem, ale z rozmów wiem, że nie wszyscy postrzegają to przejście w stan spoczynku po ukończeniu 60 roku życia jako przywilej. Są kobiety, które ciągle czują się na siłach i chcą orzekać, nie chcą siedzieć bezczynnie w domu, chcą mieć kontakt z ludźmi (jakby nie można było realizować tego poza pracą, ale nie mnie to oceniać). To takie uszczęśliwianie ich na siłę. W grę wchodzi zapewne również czynnik finansowy, bo jednak w skali miesiąca trochę się traci, do tego 13-tka, nagrody jubileuszowe. Biorąc to pod uwagę, kobiety którym się odmawia orzekania rzeczywiście mogą czuć rozgoryczenie


poza tym są kwestie finansowe - np. utrata prawa do wynagrodzenia, które jest wyższe niż stan spoczynku, oraz do nagrody jubileuszowej. To już konkret, o który - jak sądzę - można powalczyć przed jakimś trybunałem (myślę, że jak nasz TK zawiedzie, to chwyciłby nawet ETPCZ).
Mnie się już nie chce procesować - ale IS ma pole do poPISu :mrgreen: (zamiast tych pyskówek o niegodności).
Avatar użytkownika
iga
Global Moderator
Global Moderator
 
Posty: 13087
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: Kraków

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Modern_judge » wtorek, 16 stycznia 2018, 10:39

Iga, daj spokój, o jaki merytoryczny popis chodzi? Aktualnie zaczyna się nowa akcja - zarzucanie sądów setkami pytań w ramach jednego wniosku na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Oczywiście anonimowo, choć jak się wydaje, akcja jest dość dobrze zorganizowana, a zaangażowani są w nią sędziowie, bo pytania dotyczą wprost wewnętrznej sytuacji w sądach, o której wiedza i dostęp są ograniczone. Zobaczymy jak ta akcja będzie dalej się rozwijać.
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3751
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez suzana22 » wtorek, 16 stycznia 2018, 12:02

iga napisał(a):
forget-me-not napisał(a): Przyznam, że ja tego nie rozumiem, ale z rozmów wiem, że nie wszyscy postrzegają to przejście w stan spoczynku po ukończeniu 60 roku życia jako przywilej. Są kobiety, które ciągle czują się na siłach i chcą orzekać, nie chcą siedzieć bezczynnie w domu, chcą mieć kontakt z ludźmi (jakby nie można było realizować tego poza pracą, ale nie mnie to oceniać). To takie uszczęśliwianie ich na siłę. W grę wchodzi zapewne również czynnik finansowy, bo jednak w skali miesiąca trochę się traci, do tego 13-tka, nagrody jubileuszowe. Biorąc to pod uwagę, kobiety którym się odmawia orzekania rzeczywiście mogą czuć rozgoryczenie


poza tym są kwestie finansowe - np. utrata prawa do wynagrodzenia, które jest wyższe niż stan spoczynku, oraz do nagrody jubileuszowej. To już konkret, o który - jak sądzę - można powalczyć przed jakimś trybunałem (myślę, że jak nasz TK zawiedzie, to chwyciłby nawet ETPCZ).
Mnie się już nie chce procesować - ale IS ma pole do poPISu :mrgreen: (zamiast tych pyskówek o niegodności).


Zanim się ktoś zwróci do Trybunału, to powinien sobie poczytać - nowiutkie: wyrok z dn. 19.07.2017 r. w sprawie do sygn. C - 143/16.
suzana22
VIP
VIP
 
Posty: 8190
Dołączył(a): wtorek, 18 marca 2008, 21:25
Lokalizacja: Małopolska

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Dreed » wtorek, 16 stycznia 2018, 12:25

Wypowiedź W. Żurka - rzecznik KRS

Z reguły staram się tylko wklejać linki, ale odnoszę wrażenie, ze tym razem rzecznik KRS się zagalopował... i chyba tylko specjalizacją, czyli sprawami cywilnymi i to tylko odwoławczymi można tłumaczyć słowa, które lokują się niebezpiecznie blisko ... :cry: :oops:
Avatar użytkownika
Dreed
Site Admin
Site Admin
 
Posty: 7951
Obrazy: 7
Obrazy: 7
Dołączył(a): niedziela, 30 listopada 2008, 23:58
Lokalizacja: SSR Jarosław
Kim jestem ?: Zły admin

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Włóczykij » wtorek, 16 stycznia 2018, 13:01

no więc pakt, no bo o jakim głosie Stowarzyszeń mówimy ...

http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poran ... Id,2508666

"Platforma Obywatelska nie będzie brała udziału w wyborze nowych członków KRS. Rozmawialiśmy ze stowarzyszeniami sędziowskimi. Twardo powiedziały, żeby nie zgłaszać tam kandydatów" - ujawnił w Porannej rozmowie w RMF FM Sławomir Neumann, szef klubu PO

http://www.iustitia.pl/informacje/2040- ... nia-2018-r
"Natomiast sposób wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa powoduje powiązanie tego kluczowego dla ochrony niezależności sądów organu ze światem polityki, co jest sprzeczne ze standardami etyki sędziowskiej i może poddawać w wątpliwość bezstronność sędziów uczestniczących w tej procedurze."

ps. a w kontekście to jest bez związku ze światem polityki ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
? https://oko.press/harvesterem-dyskutowa ... s-relacja/
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 17954
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Włóczykij » wtorek, 16 stycznia 2018, 13:52

http://archiwum.rp.pl/artykul/1363983-R ... -malo.html
taki apel miałby sens, gdyby nie było tylu zastrzeżeń co do KRS ...
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
? https://oko.press/harvesterem-dyskutowa ... s-relacja/
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 17954
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Modern_judge » wtorek, 16 stycznia 2018, 13:53

Dreed napisał(a):Wypowiedź W. Żurka - rzecznik KRS

Z reguły staram się tylko wklejać linki, ale odnoszę wrażenie, ze tym razem rzecznik KRS się zagalopował... i chyba tylko specjalizacją, czyli sprawami cywilnymi i to tylko odwoławczymi można tłumaczyć słowa, które lokują się niebezpiecznie blisko ... :cry: :oops:


... gróźb karalnych. Niestety, tak to brzmi. Kolejny przykład postawy rzecznika KRS, której wyrazem jest "powściągliwość" jego wypowiedzi publicznej. Mając na względzie przedstawioną w TVN argumentację wydaje się, że nie tylko ci, którzy wezmą udział w wyborach do KRS są niegodni służby sędziowskiej. Również i ci, którzy przez taką KRS zostaną przedstawieni do awansu, muszą się liczyć z konsekwencjami dyscyplinarnymi.
Mam nadzieję, że to jeden z ostatnich aktów rozpaczy WŻ przed długo oczekiwanym powrotem na linię orzekania. Może zbliżenie z suwerenem na sali rozpraw nauczy pana rzecznika więcej szacunku dla własnego środowiska sędziowskiego?
Ważne są tylko czyny odważne.
Modern_judge
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3751
Dołączył(a): poniedziałek, 5 października 2009, 22:40
Kim jestem ?: Modern_judge

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Włóczykij » wtorek, 16 stycznia 2018, 13:54

no wiesz, że niedawno były już pewne wybory i na fali inaczej obstawiono konia
Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów (art. 54 Konstytucji RP)
Każdy ma prawo do wolności wyrażania opinii. Prawo to obejmuje wolność posiadania
poglądów oraz otrzymywania i przekazywania informacji i idei (art. 10 EKPC)
http://www.liberties.eu/pl
? https://oko.press/harvesterem-dyskutowa ... s-relacja/
? http://www.rp.pl/Opinie/304129969-Gwiaz ... w-KRS.html
Avatar użytkownika
Włóczykij
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 17954
Dołączył(a): środa, 6 maja 2009, 18:46
Kim jestem ?: sobą

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez wb02 » wtorek, 16 stycznia 2018, 16:17

http://www.gazetaprawna.pl/artykuly/109 ... w-krs.html

Jej decyzje będą mogły zostać podważone, a sędziowie, którzy zostaną przez tę nową, polityczną KRS wskazani, będą mogli - z punktu widzenia konstytucyjnego - nie być uznani za sędziów - uzasadniał decyzję Platformy Budka.
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1845
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez orbiter » wtorek, 16 stycznia 2018, 16:22

Resort Ziobry szykuje zmiany w strukturze sądów i granicach okręgów sądowych
http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/30116 ... owych.html

Ktoś wie co to za zmiany?
orbiter
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 200
Dołączył(a): poniedziałek, 30 stycznia 2017, 13:41
Lokalizacja: Szczecin
Kim jestem ?: Jestem załamany stanem kraju...

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez wb02 » wtorek, 16 stycznia 2018, 16:35

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1 ... rawne.html
Zgromadzenie SN: Usunięcie około połowy sędziów Sądu Najwyższego jest bezprawne
'Bez urazy, kapitanie, ale nikt w całym tym j...m wszechświecie, dziele Pana Naszego, nie może wykluczyć wypadków losowych i nieprzewidzianych okoliczności."
wb02
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1845
Dołączył(a): piątek, 11 stycznia 2008, 09:39
Lokalizacja: Twierdza Wrocław

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez rosan » wtorek, 16 stycznia 2018, 16:49

...I ta myśl niech pocieszy, że w istocie eiπ + 1 = 0.
Avatar użytkownika
rosan
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1383
Dołączył(a): czwartek, 27 grudnia 2007, 19:31

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez Hammurabi » wtorek, 16 stycznia 2018, 17:05

rosan napisał(a):pomyłka http://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/30116 ... prawy.html


Zdaje się, że główną pomyłkę to popełnił pan Jerzy z mecenasem, co wpakowali się na salę na nieswoją sprawę.
Avatar użytkownika
Hammurabi
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 1603
Dołączył(a): niedziela, 10 sierpnia 2014, 19:53
Kim jestem ?: Born to be online

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez anpod » wtorek, 16 stycznia 2018, 18:39

Modern_judge napisał(a):
Dreed napisał(a):Wypowiedź W. Żurka - rzecznik KRS

Z reguły staram się tylko wklejać linki, ale odnoszę wrażenie, ze tym razem rzecznik KRS się zagalopował... i chyba tylko specjalizacją, czyli sprawami cywilnymi i to tylko odwoławczymi można tłumaczyć słowa, które lokują się niebezpiecznie blisko ... :cry: :oops:


... gróźb karalnych.

Czego, przepraszam ? Nie jestem szczególnym admiratorem wypowiedzi sędziego Żurka, ale taka ocena tej wypowiedzi, to chyba publicystyczna, a nie prawnicza? W dodatku prawnika- karnisty, Modi, co?
aby pomóc, wystarczy kliknąć - dzieciom :) psiakom :) chorym :)
anpod
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 3903
Dołączył(a): czwartek, 11 grudnia 2008, 14:46

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez dread » wtorek, 16 stycznia 2018, 19:10

anpod napisał(a):
Modern_judge napisał(a):
Dreed napisał(a):Wypowiedź W. Żurka - rzecznik KRS

Z reguły staram się tylko wklejać linki, ale odnoszę wrażenie, ze tym razem rzecznik KRS się zagalopował... i chyba tylko specjalizacją, czyli sprawami cywilnymi i to tylko odwoławczymi można tłumaczyć słowa, które lokują się niebezpiecznie blisko ... :cry: :oops:


... gróźb karalnych.

Czego, przepraszam ? Nie jestem szczególnym admiratorem wypowiedzi sędziego Żurka, ale taka ocena tej wypowiedzi, to chyba publicystyczna, a nie prawnicza? W dodatku prawnika- karnisty, Modi, co?


Nie przepraszaj ;) bo to rzecznik KRS ma za co przepraszać. W swoim zacietrzewieniu i poczuciu własnej nieomylności nawet nie zauważył, że "rozjechał się" ze swoim dotychczasowym szefem, który decyzję w tej sprawie pozostawia każdemu sędziemu (i nikomu niczym nie grozi). No cóż, można mieć własne zdanie, ale trzeba umieć wyrażać je na poziomie właściwym dla sędziego (jak to czyni właśnie s. Zawistowski).
Czy któreś zgromadzenie odważy się podjąć uchwałę wyrażającą protest przeciwko wypowiedzi rzecznika KRS, a jednocześnie sędziego - jednego z nas?
dread
pełnoprawny sędzia
pełnoprawny sędzia
 
Posty: 58
Dołączył(a): poniedziałek, 3 listopada 2008, 23:59
Lokalizacja: Śląsk Opolski
Kim jestem ?: doświadczony sędzia liniowy

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez arczi » wtorek, 16 stycznia 2018, 19:19

Karne jak karne ale dyscyplinarne za naruszenie etyki sędziego jak w banku.
arczi
VIP
VIP
 
Posty: 2558
Dołączył(a): środa, 2 stycznia 2008, 22:30
Lokalizacja: ŚLĄSK

Re: Piszą o nas w styczniu 2018

Postprzez ropuch » wtorek, 16 stycznia 2018, 19:20

arczi napisał(a):Karne jak karne ale dyscyplinarne za naruszenie etyki sędziego jak w banku.


o proszę ... jak Żurek grozi to źle ... ale jak arczi to dobrze <brawo> <brawo> <okok>
ropuch
 

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość