
regis napisał(a):https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/igor-tuleya-za-rok-pewnie-spotkamy-sie-w-wiezieniu/v8r5j92
Igor Tuleya: za rok pewnie spotkamy się w więzieniu![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Geralt napisał(a):Igor Tuleya: za rok pewnie spotkamy się w więzieniu
…...
Nie rozumiem jak rozsądni ludzie mogą popadać w taką aberrację...
Włóczykij napisał(a):https://www.5rb.com/case/von-hannover-v-germany-2/
właśnie sprawdzam przesłanki
publiczność interesu a a naruszenie dobra osobistego
i chyba prześlę, któremuś szacownemu członkowi z archiwum osiatyńskiego tekst Patryka Wachowca z okopress do omówienia zasadności skargi w trybie ETPC
a że powinni znać kulisy poczynań okopress, to tym bardziej będzie ciekawie
czyli czyj ten wstyd i lista wstydu de facto prawdziwa
głosić jedno, robić drugie ...
niestety notoria wśród rzekomych obrońców "wartości"
IUSTITIA Polish Judges Association podał/a dalej
Patryk Wachowiec
@PatrykWachowiec
8 lip
W piątek pojawiło się uzasadnienie postanowienia SN ws. skierowania pytań prejudycjalnych w zw. ze sprawą sędzi Moniki Frąckowiak. Ostatni akapit jest znakomity i chyba podsumowuje całość okoliczności, z którymi mierzy się obecnie Sąd Najwyższy. Całość: http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/orz ... 203-19.pdf …
112. Sąd Najwyższy zwraca także uwagę, że zapewnienie skuteczności prawu
unijnemu przez realizację wykładni dokonanej przez TSUE w odpowiedzi na
pytania prejudycjalne przedstawione w niniejszej sprawie uzależnione jest
bezpośrednio od daty wydania orzeczenia TSUE. Zastosowanie się do
wykładni TSUE, wiążącej nie tylko w tej sprawie ale także we wszystkich
innych postępowaniach, wymagać może (przy pozytywnej odpowiedzi na
pytania) wystąpienia z powództwami o ustalenie nieistnienia stosunku
służbowego wobec wszystkich aktualnych i przyszłych osób nominowanych
do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego w Sądzie Najwyższym na
podstawie przepisów sprzecznych z zasadą skutecznej ochrony sądowej.
Taka legitymacja przysługuje tylko Pierwszemu Prezesowi Sądu
Najwyższego. Kadencja dotychczasowego PPSN trwa do 30 kwietnia 2020 r.
Gdy na podstawie obowiązujących obecnie przepisów zostanie wybrany
nowy PPSN z grona osób znajdujących się w takiej samej sytuacji prawnej
jak pozwany w niniejszej sprawie, oczywiste jest, że nie będzie miał interesu
w zapewnieniu skuteczności ewentualnemu orzeczeniu TSUE. A wówczas
51
Unii prawa Sąd Najwyższy Rzeczypospolitej Polskiej będzie mógł jedynie
powiedzieć: „Good night. And good luck”.
agnieszka10 napisał(a):O terrorze w stylu Dzierżyńskiego , nocnych przesłuchaniach i innych fantazjach tego pana słyszymy od kilku lat .Dla mnie nie nie ma specjalnego zaostrzenia konfabulacji czy stanów emocjonalnych .
Niedługo Trybunał Sprawiedliwości UE wyda wyrok w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Sądu Najwyższego, zmierzające do stwierdzenia legalności działania neoKRS i uchwalanych przez nią sędziowskich nominacji. Jeśli uzna – jak zrobił to tydzień temu rzecznik generalny TSUE – że te nominacje są nieważne, ważność wyroków wydanych z udziałem neosędziów z podanej niżej listy stanie pod znakiem zapytania. Można będzie te wyroki kwestionować.
Raport Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia” opisuje przypadki 21 sędziów, wobec których władze zastosowały różne rodzaje represji za ich sprzeciw wobec forsowanych przez PiS niekonstytucyjnych zmian w wymiarze sprawiedliwości. „Pretekstów może być wiele: wypowiedź publiczna, założenie koszulki z napisem »Konstytucja«, zwrócenie się do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym, wydanie orzeczenia nie po myśli prokuratury lub władzy politycznej” – piszą we wstępie do raportu jego autorzy.
agnieszka10 napisał(a):Nasi koledzy osiągają efekt odwrotny od zamierzonego ,ludzie sa zmęczeni wyglupami sadowych celebrytów, opowieściami o stalinowskich metodach ,więzieniach .Zastanawiam się ile pogardy do Człowieka trzeba miec , by nazywać kolegę neosedzia i nawoływać do lekceważenia jego wyroków .O dyscyplinarkach robionych bez powodu przez długie lata wiemy wszyscy, wiemy ile w nich było złośliwości aktualnych obrońców demokracji.Niedobrze się robi i tyle. Obluda i zakłamanie w najgorszym wydaniu.
agnieszka10 napisał(a):Nasi koledzy osiągają efekt odwrotny od zamierzonego ,ludzie sa zmęczeni wyglupami sadowych celebrytów, opowieściami o stalinowskich metodach ,więzieniach .Zastanawiam się ile pogardy do Człowieka trzeba miec , by nazywać kolegę neosedzia i nawoływać do lekceważenia jego wyroków .O dyscyplinarkach robionych bez powodu przez długie lata wiemy wszyscy, wiemy ile w nich było złośliwości aktualnych obrońców demokracji.Niedobrze się robi i tyle. Obluda i zakłamanie w najgorszym wydaniu.
agnieszka10 napisał(a):Może Pan powołać te źródła ostatnich doniesień prasowych ? Jeśli pisze Pan o odgrzewanych kotletach mojej lokalnej gazety to Pana zasmuce - wyroki skazujące z art 212 kk które poskutkowaly bardzo duża sympatia gazety do partii mającej większość parlamentarną .Proponuję poszukać lepszego źródła i pozdrawiam
mysik napisał(a):http://wyborcza.pl/7,75398,24986269,cuda-w-sadzie-najwyzszym-sedzia-od-ziobry-pozbawia-uprawnien.html
Włóczykij napisał(a):agnieszka10 napisał(a):Nasi koledzy osiągają efekt odwrotny od zamierzonego ,ludzie sa zmęczeni wyglupami sadowych celebrytów, opowieściami o stalinowskich metodach ,więzieniach .Zastanawiam się ile pogardy do Człowieka trzeba miec , by nazywać kolegę neosedzia i nawoływać do lekceważenia jego wyroków .O dyscyplinarkach robionych bez powodu przez długie lata wiemy wszyscy, wiemy ile w nich było złośliwości aktualnych obrońców demokracji.Niedobrze się robi i tyle. Obluda i zakłamanie w najgorszym wydaniu.
no właśnie, na ile ludzie są w bańce, zwł. informacyjnej i to przyjmują
jak będzie wyglądała tak budowana wiarygodność
a tak swoją drogą, patrząc na podsumowania skali już wprowadzonych zmian i tego mocnego wierzgania Krakowa, znanego z takiego marazmu - czy nie jest uzasadniona hipoteza - jak silny był tam beton, że taka skala wierzgania ?
Powrót do PROTEST SĘDZIÓW...LIST OTWARTY..POZWY..
Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot] i 5 gości