Strona 182 z 185

Re: Odp: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: wtorek, 5 maja 2015, 16:16
przez inger
brawo, i o to chodzi :!:

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: wtorek, 5 maja 2015, 16:17
przez Joasia
Sędzia nie jest przypisany do wydziału - o ile te wydziały nie są zamiejscowe. Wydział zamiejscowy jest inną siedzibą sądu, niż sąd główny. Do przenoszenia sędziego między wydziałem zamiejscowym a siedzib a główną stosują się przepisy jak przy przenoszeniu z sądu do sądu, a nie między wydziałami w tym samym sądzie.

Re: Odp: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: wtorek, 5 maja 2015, 16:28
przez inger
Joasiu, tak by się wydawało, ale czy powszechnie w praktyce i teorii jest tak rozumiane / stosowane?
(OSN sprzed wojny, który kiedyś podrzucilas, i co więcej?) Obawiam się, że w razie czego będzie to znowu wykładnia podzielona w czasie...

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: wtorek, 5 maja 2015, 19:21
przez asap11
tylko na jakiej podstawie uznaje się, że sędzia należy do danego wydziału zamiejscowego , skoro z nominacji to nie wynika, wszyscy sędziowie sądu okupacyjnego ubiegali sie o etat w sądzie okupacyjnym, i taką też dostali nominacje ale część z nich zostaje przeniesiona do innego sądu, oddalonego od sądu, w którym ubiegała się o etat, już pomijając to (bo to najmniej ważne) że niedługo będzie ponosić koszty dojazdów:/

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: wtorek, 5 maja 2015, 23:19
przez amelius
asap11 napisał(a):tylko na jakiej podstawie uznaje się, że sędzia należy do danego wydziału zamiejscowego , skoro z nominacji to nie wynika, wszyscy sędziowie sądu okupacyjnego ubiegali sie o etat w sądzie okupacyjnym, i taką też dostali nominacje ale część z nich zostaje przeniesiona do innego sądu, oddalonego od sądu, w którym ubiegała się o etat, już pomijając to (bo to najmniej ważne) że niedługo będzie ponosić koszty dojazdów:/

Asap, ONI nie przejmują się takimi sprawami jak to, na jakiej podstawie uznaje się, że sędzia należy do kategorii sędzia wydziału zamiejscowego. Jedna jedyna odpowiedź jakiej można udzielić w tej sytuacji brzmi: na żadnej podstawie. Ale tak się mimo tego dzieje, że sędziowie orzekający w wydziałach zamiejscowych są przenoszeni do nowo tworzonych starych sądów i tam zaczynają bez sprzeciwu wykonywać swoje obowiązki. Tak to działa.

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: wtorek, 5 maja 2015, 23:27
przez Dred
chyba nikt się nie odwołał...

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 11:08
przez amelius
O ile mi wiadomo, odwołała się jedna osoba.

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 11:45
przez asap11
zaczynam powoli się z tym oswajać:/

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 20:59
przez asap11
a wiadomo moze na jakim etapie jest to odwolanie?

Re: Odp: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 21:29
przez inger
na pewno nie bardziej zaawansowanym niż poprzednie ;)

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 22:52
przez Dreed
Tak sobie teraz pomyślałem.. Czemu właściwie my nie korzystamy z skargi na przewlekłość?
Wczoraj dostałem przekazaną sprawę w której pewien Pan już dwukrotnie miał zasądzone pewne kwoty.. bo skargi składał chociaż jak widzę to on był przyczyną przewlekłości.
Strony nie mają dziwnych skrupułów :-SS

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 6 maja 2015, 22:55
przez Dred
...ale w jakiej sprawie?

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: czwartek, 7 maja 2015, 17:39
przez Joasia
No jak to, do SNu.
A przed SNem też to ma zastosowanie?

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: czwartek, 7 maja 2015, 20:06
przez sebus
Joasia napisał(a):No jak to, do SNu.
A przed SNem też to ma zastosowanie?


Ma : " Jeżeli skarga dotyczy przewlekłości postępowania przed sądem apelacyjnym lub Sądem Najwyższym - właściwy do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy" - art. 4 pkt 2 wiadomej ustawy.

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: piątek, 8 maja 2015, 12:40
przez Adomas
Skarga na przewlekłość powinna chwycić, tym bardziej, że SN wydał postanowienie o odroczeniu rozprawy mimo, że procedura takiego fiku-miku nie przewiduje.
Rzepliński zapowiedział, że TK umorzy postępowanie bo sądy zostały przywrócone, zatem pytanie jest bezprzedmiotowe :)
Czekają zapewne do lipca, kiedy wrócą pozostałe.

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: piątek, 8 maja 2015, 23:49
przez Dred
To nie ma na co czekać :)

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: sobota, 9 maja 2015, 00:12
przez inger
Adomas napisał(a):Rzepliński zapowiedział, że TK umorzy postępowanie bo sądy zostały przywrócone, zatem pytanie jest bezprzedmiotowe :) Czekają zapewne do lipca, kiedy wrócą pozostałe.


czy te sądy są rzeczywiście przywrócone? czy mają ciągłość, są następcami poprzednich sądów? tamte zostały zlikwidowane, te są utworzone na nowo, tylko nazwa ta sama. przywrócenie sądu nie anulowało poprzednich decyzji o przeniesieniu, nie wskrzesiło pierwotnych decyzji prezydenta. ciekawe, czy są przypadki, że osoby które się odwołały, nie wróciły do nowego - starego sądu?

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 13 maja 2015, 17:39
przez Joasia
Tak natrafiłam przypadkiem...

"III CZP 3/13 postanow. SN 2013-04-11
Przedstawienie przez sąd rejonowy zagadnienia prawnego do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu podczas rozpoznawania skargi na orzeczenie referendarza sądowego. Charakter decyzji Ministra Sprawiedliwości w sprawie przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe. Wyłączna właściwość Trybunału Konstytucyjnego w sytuacji powzięcia przez sąd wątpliwości co do konstytucyjności przepisu.
LEX nr 1324307
1. Sąd rejonowy rozpoznający złożoną na podstawie art. 39822 k.p.c., skargę na orzeczenie referendarza sądowego orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu. Może więc - stosując odpowiednio art. 390 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. - przedstawić Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne do rozstrzygnięcia.
2. Kompetencja Ministra Sprawiedliwości do podjęcia decyzji w sprawie przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe nie mieści się w sferze administracyjnej, a jej realizacja nie stanowi wykonywania uprawnień z zakresu administracji publicznej, lecz spełnia funkcję ustrojową, wynikającą z postanowień Konstytucji i skonkretyzowaną ustawa z 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych.
3. Zawarte w art. 193 Konstytucji stwierdzenie, iż każdy sąd może przedstawić Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, wprawdzie nie oznacza, że sąd musi to uczynić zawsze, gdy ma wątpliwości co do konstytucyjności przepisu, ale na pewno nie może być rozumiane w ten sposób, że sąd może przedstawić pytanie prawne Trybunałowi Konstytucyjnemu albo zagadnienie prawne Sądowi Najwyższemu, prowadziłoby to bowiem do błędnej modelowo, niepraktycznej i nieracjonalnej konkurencji między uprawnieniami Trybunału Konstytucyjnego i Sądu Najwyższego."

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 13 maja 2015, 21:04
przez asap11
chyba nie ma na forum osób, które się odwołały, a może nikt się nie odwołał..

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: środa, 13 maja 2015, 23:30
przez Dreed
asap11 napisał(a):chyba nie ma na forum osób, które się odwołały, a może nikt się nie odwołał..

Akurat właśnie na naszym forum są osoby, które złożyły odwołania. ;)

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: czwartek, 14 maja 2015, 10:22
przez domianiuk
Ja czekam na decyzję. I pewnie się odwołam.

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: czwartek, 14 maja 2015, 17:06
przez Dred
My dostaniemy w poniedziałek i też zamierzamy się odwołać.

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: poniedziałek, 18 maja 2015, 12:07
przez Dred
Mamy przeniesienia

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: poniedziałek, 18 maja 2015, 13:38
przez amelius
Skąd dokąd?

Re: Likwidacja małych Sądów/wydziałów

PostNapisane: poniedziałek, 18 maja 2015, 13:43
przez Dred
tylko... do SR w Sulęcinie